:本案属原、被告因宅基地所占土地的使用权引起的纠纷。原告认为本案争议土地属其承包经营的小地名“对门坡”土地内,虽原告农村土地承包合同中地名为“对 诉人民法院管辖。第一百四十条裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一款起诉不符合受理条件的,人民法院应当裁定不予受理。 ...
//www.110.com/panli/panli_35426679.html -
了解详情
也没将房屋卖给任何人。原审认为,(一)争议房屋系原告在该村本人宅基地上所建的农村房屋双方均无异议。原告及王利军均称该房屋系原告委托王利 区房地产管理办公室颁发的源房字第003682号房产证认定争议房屋归被上诉人所有是正确的。关于上诉人胡秀梅称源房字第003682号房产证在漯河市房管局无档案材料,属违法 ...
//www.110.com/panli/panli_34192159.html -
了解详情
属于农民集体所有。农民集体所有的土地,可以确定给单位和个人使用。农村农民一户只能拥有一处宅基地,农村农民建住宅,应当符合乡(镇)土地利用总体规划,并 行政诉讼,唐河县人民法院受理此案。原告王清荣、杨德运属重复起诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款规定:人民法院裁定准许原告撤诉后, ...
//www.110.com/panli/panli_33421495.html -
了解详情
)张彐锋,男,42岁。上诉人沈爱桂、唐春妹因房屋买卖合同纠纷一案,不服湖南省常德市武陵区人民法院(2010)武民初字第843号民事判决,向本院提起上诉 爱桂、张彐锋以所有人身份主张过房屋所有者权利。原审法院认为,宅基地是我国为解决农村集体经济组织成员自建住宅,依照法定程序将集体经济组织所有的一定面积的 ...
//www.110.com/panli/panli_32052801.html -
了解详情
法律工作者。上诉人廖清书、李素芳因与被上诉人罗宜荣土地承包经营权互换合同纠纷一案,不服沛县人民法院(2010)沛朱民初字第379号民事判决,向本院提起上诉 李素芳不服上述民事判决,向本院提起上诉称:1、上诉人的宅基地不是承包地,不适用农村土地承包法的规定。双方之间系土地交换,并非土地经营权流转法定形式 ...
//www.110.com/panli/panli_30981702.html -
了解详情
:原告狄XX、狄XX之母陈秀玲是被告组上人,在下湾组分得了责任山、宅基地,承担了农业税,履行了各种集资、统筹款义务。原告狄XX、狄XX之母陈秀玲 通则》第五十八条第一款第(五)项,中华人民共和国最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国物权法》第六十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_29038205.html -
了解详情
关于房屋拆迁安置补偿的合同纠纷张付杰律师按:无权处分行为的认定关键在于是否侵害了权利人的合法权益。在拆迁安置过程中,安置补偿合同在未侵犯他人合法 该宅基地腾退补偿安置协议无效。王x、李xx辩称:农村土地属于集体所有,宅基地使用权人应是本村村民,而且宅基地的使用权是不能作为遗产继承的。村里进行城乡一体化 ...
//www.110.com/ziliao/article-327497.html -
了解详情
、码头等乡镇村公共设施用地以及村民住宅所用的宅基地未利用地主要就是指荒山、荒沟、荒丘、荒滩的四荒地。[⑥]农村土地除耕地、林地、草地外,还包括其他依法 年不变”。条款内容是不规范。 (六)当事人法制观念淡薄 法制观念淡薄引发纠纷主要有以下情形:“村官”更换频繁,“新官不理旧帐”,前届村长作为代表签订的 ...
//www.110.com/ziliao/article-265499.html -
了解详情
已构成侵权,原告有权主张被告停止侵权,对原告的诉请,本院予以支持。被告关于“独山轧钢厂是租赁土地,无权办理土地使用证,土地部门办理该证程序违法等”辩称 、被上诉人并未通过合法程序取得独山轧钢厂名下的土地使用权;3、上诉人的农村居民宅基地用地许可证和居民建房建设工程规划许可证虽被撤销,当上诉人还可以提出 ...
//www.110.com/panli/panli_24225169.html -
了解详情
xx为支持自己的主张,向本院提供的证据有:一、1、许昌县人民政府颁发的农村居民宅基地用地许可证[土宅字(2009)第100号]、许昌县法院(2009)许县 该宅基地占有和使用的权利,故对原告要求被告停止侵害的诉讼请求,本院予以支持。关于被告所辩称原告所要建的房屋影响其通行问题,本院认为,被告出门向东有 ...
//www.110.com/panli/panli_23763270.html -
了解详情