即取得了房屋的所有权与土地的使用权。审理此确权纠纷应适用我国关于调整农村宅基地的相关法律、法规。三、一审法院审理程序违法。上诉人已于1992年依法取得 判决适用《合同法》和《物权法》是正确的。 2、本案涉及房产的划分和确认,人民法院有权受理和裁判,对于宅基地问题没有判决,所以本案判决并无不当。 综上, ...
//www.110.com/panli/panli_38945394.html -
了解详情
璐因与被上诉人汤政达撤销协议纠纷一案,不服河南省新安县人民法院(2011)新民初字第203号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭 二审人民法院纠正一审法院显失公平的判决,改判驳回被上诉人的全部诉讼请求,维护法律的尊严和当事人的合法权益。汤政达答辩称:1、双方所争议的房产是答辩 ...
//www.110.com/panli/panli_37751865.html -
了解详情
和平、张爱平与被上诉人张爱香、邱焕玲、张硭、张飚、张炜法定继承纠纷一案,张爱香于2010年7月20日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼,请求法院 份额折价给其他人房屋款项;后又撤回起诉。原审法院认为,被继承人韩玉堂去世时没有留下遗嘱,其遗产应按照法定继承处理。关于20号房产是张尊仁与韩玉堂两人的 ...
//www.110.com/panli/panli_37027741.html -
了解详情
142.18平方米,房款为389004元整。”另查明:2005年11月14日徐州市房产管理局向裕朗公司作出徐房罚字(2005)310号行政处罚决定书,内容 ,裕朗公司未取得预售房许可证,截止一审法院采取执行措施时仍未能取得。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_36295671.html -
了解详情
年9月18日缴纳地下室款18304元。另查明:2005年11月14日徐州市房产管理局向裕朗公司作出徐房罚字(2005)310号行政处罚决定书,内容为 同时,裕朗公司未取得预售房许可证,截止一审法院采取执行措施时仍未能取得。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定: ...
//www.110.com/panli/panli_36295425.html -
了解详情
月31日前签订《商品房买卖合同》。另查明:2005年11月14日,徐州市房产管理局向裕朗公司作出徐房罚字(2005)310号行政处罚决定书,内容为 同时,裕朗公司未取得商品房预售许可证,截止一审法院采取执行措施时仍未能取得。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_36295281.html -
了解详情
管费853元、缴纳装修保证金1000元。另查明:2005年11月14日徐州市房产管理局向裕朗公司作出徐房罚字(2005)310号行政处罚决定书,内容为 ,裕朗公司未取得商品房预售许可证,截止一审法院采取执行措施时仍未能取得。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_36294885.html -
了解详情
元/平方米,并盖有第三人的印章。”另查明:2005年11月14日徐州市房产管理局向裕朗公司作出徐房罚字(2005)310号行政处罚决定书,内容为: 合同时,裕朗公司未取得预售房许可证,截止一审法院采取执行措施时仍未能取得。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定: ...
//www.110.com/panli/panli_36294589.html -
了解详情
许民一初字第9号民事判决。李冬不服该判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。李冬及其委托代理人刘茂通、胡春桐, 合同时,裕朗公司未取得商品房预售许可证,截止一审法院采取执行措施时仍未能取得。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定:出卖 ...
//www.110.com/panli/panli_36294076.html -
了解详情
389270元整,地下室款为30730元整。另查明:2005年11月14日徐州市房产管理局向裕朗公司作出徐房罚字(2005)310号行政处罚决定书,内容为 ,裕朗公司未取得预售房许可证,截止一审法院采取执行措施时仍未能取得。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定 ...
//www.110.com/panli/panli_36293811.html -
了解详情