第三人是善意还是恶意,对明显过分的开支,不发生此种连带义务。以分期付款方式进行的购买以及借贷,如未经夫妻双方同意,亦不发生连带义务;但如此种借贷数量 进行交易的一方当事人享有处分财产的合法性与有效性,由此而引发的债务需要由夫妻双方连带承担责任。 但值得注意的是,前述的分析都是站在夫妻利益同一的情形下的 ...
//www.110.com/ziliao/article-237899.html -
了解详情
诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2008年7月29日,我在利安公司分期付款购买了一辆欧曼半挂车,由利安公司的合作伙伴被告达飞公司给我 涛未能及时归还银行贷款,被告达飞公司作为该车辆贷款的保证人,共向贷款人中国建设银行股份有限公司洛阳分行承担了110239元的保证责任。2010年8月25日,原告在银行 ...
//www.110.com/panli/panli_24735890.html -
了解详情
。被告财保岑溪公司辩称:原告在本案的损失计算不合理。同意在保险责任范围内按保险合同约定承担责任。综合原、被告的诉辩,本案争议焦点是:1、交警部门的 梁惠凤七人。桂K—15510号重型厢式货车是被告韦祖良在被告玉柴公司处分期付款购买,登记车主为玉柴公司,被告韦祖良是实际车主。桂K—15510号重型厢式 ...
//www.110.com/panli/panli_20367149.html -
了解详情
。为支持其主张,被告万里公司向法庭提供证据材料如下:证据一:车辆买卖分期付款协议书一份,证明该起交通事故与被告万里公司无关。证据二:机动车 康康。原告宋康康剩余损失367904.97元由原、被告按过错比例承担责任。即原告宋康康承担损失为367904.97元×10%=36790.49元。将原告宋康康承担 ...
//www.110.com/panli/panli_14896132.html -
了解详情
里公司为支持其主张,向本院提交的证据有:证据一,原、被告签署的车辆买卖分期付款协议,证明被告购车首付款96000元,下余142000元,分36个月,每月归还 事故造成第三人人身或财产损害,由被告自行处理并承担责任,也可委托原告万里公司处理但费用由被告承担。证据二,欠条,证明2005年9月30日被告朱红 ...
//www.110.com/panli/panli_14493520.html -
了解详情
在购买款未付清前,被告仅有有限的所有权。因系分期付款,被告不应承担连带责任。对原告的具体赔偿请求中,死亡赔偿金、丧葬费无异议;交通费无依据,不同意 赔偿责任,被告董俊某承担55%的赔偿责任;被告周口某某汽车运输有限公司认为被告张某某向其分期购买车辆,不应承担连带责任,因被告周口某某汽车运输有限公司既无 ...
//www.110.com/panli/panli_14291279.html -
了解详情
诉讼,不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。 各个受害人从机动车第三者强制责任保险限额中获得赔偿的数额,应当按照各自损失占总损失的比例确定。 第 。 第二十一条 【分期付款或所有权保留的机动车的责任承担】 采取分期付款方式购买机动车,出卖人在买受人付清全部价款前保留车辆所有权并交付机动车的,发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-202055.html -
了解详情
时间、地点、过程及责任认定无异议,2004年8月3日,被告孙长足通过其公司分期付款购买了冀J56381号蓝色东风牌货车,其公司保留车辆的所有权,但实际车主 按照被告孙长足的雇佣司机王东超在交通事故中过错的比例承担责任,原告主张被告孙长足承担30%的责任,符合法律规定,本院予以支持。故被告孙长足应当赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_10268956.html -
了解详情
时间、地点、过程及责任认定无异议,2004年8月3日,被告孙长足通过其公司分期付款购买了冀J56381号蓝色东风牌货车,其公司保留车辆的所有权,但实际车主 按照被告孙长足的雇佣司机王东超在交通事故中过错的比例承担责任,原告主张被告孙长足承担30%的责任,符合法律规定,本院予以支持。故被告孙长足应当赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_10268410.html -
了解详情
时间、地点、过程及责任认定无异议,2004年8月3日,被告孙长足通过其公司分期付款购买了冀J56381号蓝色东风牌货车,其公司保留车辆的所有权,但实际车主 按照被告孙长足的雇佣司机王东超在交通事故中过错的比例承担责任,原告主张被告孙长足承担30%的责任,符合法律规定,本院予以支持。故被告孙长足应当赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_10264552.html -
了解详情