日,本院向第三人胡xx与粟xx调查时,第三人陈述:第三人答辩状陈述属实;第三人从2008年前开始经营京珠门诊部至今;事后知道原告与唐xx签订 属无效。对原告要求确认《委托管理合作协议书》无效的诉讼请求,本院予以支持。本案争议的焦点为原告是否实际接手京珠门诊部,从而产生占用使用费的问题。本院认为被告未能 ...
//www.110.com/ziliao/article-506896.html -
了解详情
她无关,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交下列证据,以支持其答辩状主张:18、事发现场照片。证明电线杆在被告的屋后,电线杆在小土丘上,下面 ,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生 ...
//www.110.com/panli/panli_49799467.html -
了解详情
常志威承担,其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。被告运达公司未提交书面答辩状,其代理人庭审口头辩称:本案肇事车辆实际车主是常志威,该车挂靠在运达公司经营 险不存在精神损害抚慰金,鉴定费、诉讼费保险公司不承担。根据原、被告的诉辩意见,本院归纳本案的争议焦点为:1、运达公司及常志威应否承担赔偿责任。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_24419168.html -
了解详情
判决由上诉人的法定代理人赔偿张俊义损失事实清楚,适用法律正确。根据诉辩各方意见,本庭归纳本案争议焦点为:(1)本案肇事摩托车的驾驶人是谁;(2)原审 的照片和医院诊断,欲证明自己是摔伤,自己并非是摩托车驾驶人;(三)自己的答辩状,其中要求自己的损失一并审理;(四)四份询问笔录、120报警电话证明、事故 ...
//www.110.com/panli/panli_17062333.html -
了解详情
险,属保险合同约定,两原告起诉主体不适格。被告李端忠未向本院递交书面答辩状;被告中国保险公司辩称:本起交通事故造成原告受伤的事实虽然存在,但根据事故 依据,请求依法驳回对被告中国保险公司的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张及举证质证意见,本案争议的焦点为:1、原告要求赔偿的范围及数额是否符合法律规定; ...
//www.110.com/panli/panli_7293797.html -
了解详情
录音光盘本身无异议,但该录音中没有一句话提到原告的摔伤与被告有关,只是说双方有争议,希望有人进行调解,所以该录音光盘不能证明原告的损伤是在被告家造成的。对 其证言中关于其到被告家的时间及原告在被告家干活时其是否在场的内容与被告答辩状中的陈述相矛盾,故对其证言本院不予采信。基于上述证据,本院确认如下案件 ...
//www.110.com/panli/panli_4277910.html -
了解详情
为被上诉人治疗,支付的一些费用也是发包方付的。2、本案属于工伤保险调整的劳动关系,不属于人民法院受案范围。3、上诉人常年在外打工,不在原籍居住 一审判决,驳回起诉。被上诉人刘黑人在法定期限内没有提交答辩状,其在庭审中要求维持原判。本院归纳本案的争议焦点为:1、本案是否属于人民法院受理的民事案件范围。 ...
//www.110.com/panli/panli_958213.html -
了解详情
召姐弟两人,其父秦忠五系肢体二级残疾,无劳动能力。原告秦彦召、被告徐磊在被告李丙辉店里做工,事发前被李丙辉指派去为其亲戚干活。2008年度农村 朱照敏经传唤未到庭应诉,且没有提交书面答辩状,本院视为其对答辩权的放弃。 根据双方当事人的诉辩意见,本院归纳双方争议的焦点是:1、上诉人与二被上诉人之间是否 ...
//www.110.com/panli/panli_192364.html -
了解详情
上诉人主观臆想的申邮材料。被上诉人国家邮政局、省邮政局在法定答辩期内未提交答辩状。被上诉人国家邮政局、省邮政局针对覃世平的上诉,当庭口头答辩称,坚持一审 邮票及相关邮品作为美术作品,判断其是否具有独创性,应看作者是否付出了创造性劳动。著作权法上的作品所表达的思想以及它们的文学、艺术形式,并不要求一定是 ...
//www.110.com/panli/panli_79233.html -
了解详情
。被告为支持其主张,在提供书面答辩时向法庭提供了如下证据:1、民事诉状、答辩状、民事裁定书(均为复印件),拟证明原告两次起诉离婚及撤诉的事实;2、 不能独立生活的子女”,是指尚在校接受高中及其以下学历教育,或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。第二十一条婚姻法第二十一 ...
//www.110.com/panli/panli_40986696.html -
了解详情