关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条,“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定,以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由,作出不予受理 新的证据。被上诉人南海区盐步供销企业集团辩称:一、关于仲裁时效。双方于2001年12月25日解除劳动合同,上诉人直至2002年7月5日才向盐步劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_57453.html -
了解详情
关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条,“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定,以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由,作出不予受理 新的证据。被上诉人南海区盐步供销企业集团辩称:一、关于仲裁时效。双方于2001年11月19日解除劳动合同,上诉人直至2002年7月5日才向盐步劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_57450.html -
了解详情
关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条,“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定,以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由,作出不予受理的 新的证据。被上诉人南海区盐步供销企业集团辩称:一、关于仲裁时效。双方于2002年3月19日解除劳动合同,上诉人直至2002年7月5日才向盐步劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_57449.html -
了解详情
关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条,“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定,以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由,作出不予受理 新的证据。被上诉人南海区盐步供销企业集团辩称:一、关于仲裁时效。双方于2001年12月25日解除劳动合同,上诉人直至2002年7月5日才向盐步劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_57448.html -
了解详情
关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条,“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定,以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由,作出不予受理 新的证据。被上诉人南海区盐步供销企业集团辩称:一、关于仲裁时效。双方于2001年12月20日解除劳动合同,上诉人直至2002年7月5日才向盐步劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_57444.html -
了解详情
关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条,“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定,以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由,作出不予受理的 提交新的证据。被上诉人南海区盐步供销企业集团辩称:一、关于仲裁时效。双方于2002年3月23日解除劳动合同,上诉人直至7月5日才向盐步劳动管理所 ...
//www.110.com/panli/panli_57443.html -
了解详情
关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条,“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定,以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由,作出不予受理 提交新的证据。被上诉人南海区盐步供销企业集团辩称:一、关于仲裁时效。双方于2001年12月21日解除劳动合同,上诉人直至7月5日才向盐步劳动管理所 ...
//www.110.com/panli/panli_57442.html -
了解详情
关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条,“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定,以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由,作出不予受理 新的证据。被上诉人南海区盐步供销企业集团辩称:一、关于仲裁时效。双方于2001年12月21日解除劳动合同,上诉人直至2002年7月5日才向盐步劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_57440.html -
了解详情
关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条,“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定,以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由,作出不予受理的 新的证据。被上诉人南海区盐步供销企业集团辩称:一、关于仲裁时效。双方于2002年3月20日解除劳动合同,上诉人直至2002年7月5日才向盐步劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_57439.html -
了解详情
关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条,“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定,以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由,作出不予受理 新的证据。被上诉人南海区盐步供销企业集团辩称:一、关于仲裁时效。双方于2001年12月24日解除劳动合同,上诉人直至2002年7月5日才向盐步劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_57432.html -
了解详情