号华川车在中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司投了机动车辆强制险和商业险,保险公司应在保险范围内理赔。驾驶员唐明兴对该事故负有主要 2000元(20天×100元),由中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿70%,计1400元。三、李花兰的误工费(陕EF6598号 ...
//www.110.com/panli/panli_34602221.html -
了解详情
三被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司购买了交强险、客运承运人责任险和商业第三者责任险,三险的保险期限均自2009年11月13日零时起至2010年 段家河镇李家庄村委会证明和国家统计局调查队证明;交强险、客运承运人责任险和商业第三者责任险保单;双方当事人的相关陈述。对上述证据,本院予以采信。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_34601798.html -
了解详情
责任险,实际上湘J62570重型封闭货车在保险期间内,并没有在商业第三者责任险保险责任限额内进行过赔偿,根据我国相关法律的规定,当保险合同的双方当事人对保险 规定,判决如下:一、被告天安保险股份有限公司常德中心支公司石门营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告于欠友、于坤妙、于秋平、 ...
//www.110.com/panli/panli_34442845.html -
了解详情
,对于原告的损失,他们公司会在车主已投保的机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的范围内承担赔付责任,请依法查明后予以判决。经审理查明,2010年 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任: ...
//www.110.com/panli/panli_32096224.html -
了解详情
,由被告安邦财保公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿94 964元,在第三者责任险范围内赔偿3086.72元,共计98 050.72元;二、原告易卫良 两个不同的法律关系合并审理,不符合法律规定。法院代替上诉人对商业第三者责任险赔偿比例及赔偿数额进行审核无法律依据和合同约定。请求二审法院撤销原判 ...
//www.110.com/panli/panli_31887257.html -
了解详情
六条的规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,故本案中原告的损失应由被告天安 。”故原告损失超过交强险限额范围以外的部分应由被告人寿财险郑州支公司在商业第三者责任险的责任限额内赔偿给原告。原告请求医疗费,根据原告提交的相关票据,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_31450472.html -
了解详情
及皖KS281号挂车在被告财保某公司分别投保了交强险,并分别投保了商业第三者责任险。保险时间均是自2009年4月29日至2010年4月28日止 十六条第一款 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_30585559.html -
了解详情
法庭提交了该公司在财险栾川支公司对事故车辆购买的机动车交通事故责任强制保险单和商业第三者责任险保单各一份。拟证明事故车辆投保的事实,认为保险公司应在所承保范围 争议时,应提交仲裁委仲裁,同时死者不是三责险的赔付对象,法院不应与商业险合并审理。对此原告方不予认可。被告财险栾川支公司辩称:被告栾川金灵公司 ...
//www.110.com/panli/panli_29531438.html -
了解详情
有的皖AD2310号轿车在保险公司处投保了车辆损失险(责任限额19万元)、商业第三者责任险(责任限额15万元)、不计免赔率险等,保险期间自2009 被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接毁损,依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任,保险人对于 ...
//www.110.com/panli/panli_28542342.html -
了解详情
以下证据:1、保险单,证明湘E91665车在被告保险公司投了交强险和商业第三者责任险;2、交强险条款,证明交强险的限额和项目;3、商业 12月28日为湘E91665中型普通客车在财保邵阳支公司投保了机动车交强险和机动车商业三责险,保险人财保邵阳支公司于当日为被保险机动车湘E91665中型普通客车出具了 ...
//www.110.com/panli/panli_28059367.html -
了解详情