派克笔公司授权的主张，本院不予支持。 二、关于被告房山商业大楼是否实施了侵权行为的问题 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第( ，本院判决如下： 一、于本判决生效之日起，被告北京房山商贸有限公司房山商业大楼立即停止销售带有“PARKER”和图形“ ”的派克笔商品的行为； 二、驳回原告 ...
//www.110.com/panli/panli_72004.html -了解详情
被告按期支付了赔偿款。 2005年7月18日，广东省深圳市福田区人民法院在执行深圳市商业银行总行营业部申请执行深圳市深软电子实业有限公司等借款合同纠纷一案中将被执行人深圳市 经济利益，其客户名单对其已丧失经济价值，在客户方面根本不存在损失问题，况且也无证据显示其有损失，原审法院判令连带赔偿1万元，明显 ...
//www.110.com/panli/panli_65301.html -了解详情
“停止侵犯原告旋转式液压猫头专有技术的行为”,一审判决将其案由性质改变为“侵犯商业技术秘密”,使案件抛开了基本诉求和性质,判决对其性质认定不当,判决错误。刑事 我国现有法律的框架下,选择使用《反不正当竞争法》来保护商业技术秘密,不存在违反法律规定的问题。2、我国法律形成“先刑事后民事”的审判原则是涉及 ...
//www.110.com/panli/panli_63793.html -了解详情
，已侵犯了上诉人好又多公司的商业秘密权，构成不正当竞争。一审判决宣判后，各方当事人没有就这一问题提起上诉，本院对此不再审理。被上诉人正大 本判决为终审判决。本案二审诉讼受理费220268元，由上诉人广州市好又多百货商业广场有限公司负担。 审判长于小山 代理审判员周冕 代理审判员高静 二00二年四月六日 ...
//www.110.com/panli/panli_60068.html -了解详情
诉讼请求。案件受理费433 923元，由万通公司负担；司法鉴定费8000元，由商业银行负担。万通公司不服甘肃省高级人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一 、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人商业银行答辩称：一、关于万通公司上诉中所涉97001号合同本息的履行及利息计算问题。1.答辩人与上诉人万通 ...
//www.110.com/panli/panli_59844.html -了解详情
青山区冶金大道。法定代表人：李平凡。陕西省西安市人民检察院以被告人裴国良犯侵犯商业秘密罪，向陕西省西安市中级人民法院提起公诉，西安重型机械研究所（以下简称西安重研 两个单位受公安机关委托，就凌钢连铸机主设备设计是公知技术还是商业秘密这一专业问题，运用自己的专门知识和相关技术手段进行检测、分析后作出结论 ...
//www.110.com/panli/panli_59685.html -了解详情
及部分零部件图纸、产品零件原材料、自动控制阀组装工艺、自动控制阀零件加工中容易出现的问题及解决办法等技术信息；市场研究报告及项目可行性评估报告、产品成本和利润率、 原告的上述主张，本院不予支持。其次，关于四被告的行为是否侵犯了原告的商业秘密问题。依据本院查明的事实，被告张树清曾在原告舒尔公司工作过， ...
//www.110.com/panli/panli_47979.html -了解详情
)、xxx、xxx、顾爱远因与被上诉人海鹰企业集团有限责任公司(以下简称海鹰公司)商业秘密侵权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(1997)苏知初字第3号民事判决 秘密未采取保密措施以致于海鹰公司的商业秘密并不存在的上诉请求不予支持，原审判决在该问题上的认定正确。第二，根据二审技术鉴定结论和法庭调查查证 ...
//www.110.com/panli/panli_46052.html -了解详情
雇主及其子公司的利益，并且不得向雇主董事以外的任何人透露雇主及其子公司的私有事务或商业机密，或以雇主目的以外的任何目的透露雇员在雇主的业务过程中可能获得的 相应主张证据不足，本院不予支持。本案双方当事人争议的第二个焦点问题是被告是否对原告承担保护商业秘密及竞业禁止的义务。本案中，原告的母公司与被告签订 ...
//www.110.com/panli/panli_45421.html -了解详情
赵穗军担任记录。本案现已审理终结。甘肃省高级人民法院审理查明:万通公司原是商业银行下属兰州兴业城市信用合作社(以下简称兴业信用社)的股东之一。万通公司自1994年 。本院认为:商业银行与万通公司于1999年8月12日签订的《证券回购债务清偿合同》，系对此前双方发生的债权债务关系以及如何清偿等问题的确认 ...
//www.110.com/panli/panli_42604.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务