葛双平、辛洪惠与海骏达公司于2001年3月7日签订《商品房购销合同》,向该公司购买座落于顺德容桂区幸福豪苑一期A座F梯704号商品房一间, 行为。换言之,即认定无效的事实原因根本不存在,因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议,只能是相对有效(即可撤销或可变更) ...
//www.110.com/panli/panli_54489.html -
了解详情
付款金额、商品房交付期限、违约责任等作出了明确规定。该合同的第五条对费用与费用调整的约定问题作了具体说明:该商品房预售价不含政府规定缴交的有关税费。乙方(原告) 虹收取了设施费人民币13800元,并开出收据。现海骏达公司已将卢洁虹购买的商品房交付其使用。又查:海骏达公司向卢洁虹所收取的设施费,其中包括 ...
//www.110.com/panli/panli_54488.html -
了解详情
付款金额、商品房交付期限、违约责任等作出了明确规定。该合同的第五条对费用与费用调整的约定问题作了具体说明:该商品房预售价不含政府规定缴交的有关税费。乙方(原告)同意 设施费人民币13800元,并开出收据。现海骏达公司已将欧海峰、陈琳购买的商品房交付其使用。又查:海骏达公司向欧海峰、陈琳所收取的设施费, ...
//www.110.com/panli/panli_54487.html -
了解详情
日。王韶清、李莉芬与海骏达公司于2000年9月22日签订《商品房购销合同》,向该公司购买座落于顺德容桂区幸福豪苑一期F梯504号商品房一间, 行为。换言之,即认定无效的事实原因根本不存在,因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议,只能是相对有效(即可撤销或可变更 ...
//www.110.com/panli/panli_54485.html -
了解详情
及付款金额、商品房交付期限、违约责任等作出了明确规定。该合同的第五条对费用与费用调整的约定问题作了具体说明:该商品房预售价不含政府规定缴交的有关税费。乙方(原告)同意 费人民币13800元,并开出收据。现海骏达公司已将李均源、胡燕梅购买的商品房交付其使用。又查:海骏达公司向李均源、胡燕梅所收取的设施费 ...
//www.110.com/panli/panli_54484.html -
了解详情
付款金额、商品房交付期限、违约责任等作出了明确规定。该合同的第五条对费用与费用调整的约定问题作了具体说明:该商品房预售价不含政府规定缴交的有关税费。乙方(原告) 苏收取了设施费人民币13800元,并开出收据。现海骏达公司已将吴海苏购买的商品房交付其使用。又查:海骏达公司向吴海苏所收取的设施费,其中包括 ...
//www.110.com/panli/panli_54483.html -
了解详情
。吴建忠、杨文静与海骏达公司于2001年1月9日签订《商品房购销合同》,向该公司购买座落于顺德容桂区幸福豪苑一期A座F梯604号商品房一间, 行为。换言之,即认定无效的事实原因根本不存在,因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议,只能是相对有效(即可撤销或可变更 ...
//www.110.com/panli/panli_54482.html -
了解详情
伍文通、欧阳寿珍与海骏达公司于2001年1月8日签订《商品房购销合同》,向该公司购买座落于顺德容桂区幸福豪苑一期A座D梯604号商品房一间, 行为。换言之,即认定无效的事实原因根本不存在,因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议,只能是相对有效(即可撤销或可变更 ...
//www.110.com/panli/panli_54481.html -
了解详情
年6月1日。徐学华与海骏达公司于2001年3月3日签订《商品房购销合同》,向该公司购买座落于顺德容桂区幸福豪苑一期D梯601号商品房一间, 行为。换言之,即认定无效的事实原因根本不存在,因此也就不存在适用什么法律认定无效的问题。2、上诉人收取设施费的行为效力若有争议,只能是相对有效(即可撤销或可变更) ...
//www.110.com/panli/panli_54480.html -
了解详情
付款金额、商品房交付期限、违约责任等作出了明确规定。该合同的第五条对费用与费用调整的约定问题作了具体说明:该商品房预售价不含政府规定缴交的有关税费。乙方(原告) 渝收取了设施费人民币13800元,并开出收据。现海骏达公司已将严健渝购买的商品房交付其使用。又查:海骏达公司向严健渝所收取的设施费,其中包括 ...
//www.110.com/panli/panli_54479.html -
了解详情