无显著性。 异议声明的内容 (3)异议声明应具备以下内容: (a)能使申请人答辩的足够详细的异议理由; (b)异议人在加拿大的主要营业场所的地址,如果该 (3)上诉人应在上述(1)限定或准许的时间内以挂号信的形式通知争议注册商标的所有人及注册员裁定中涉及的其他人。 公开通知 (4)联邦法院在认为适当 ...
//www.110.com/fagui/law_14633.html -
了解详情
评审委员会的错误行政行为没有法律依据;2、原审判决所谓“被异议商标的被许可人使用情况无法证明争议商标与上诉人形成对应关系”的观点是错误的,根据最高人民法院相关 审查商标局在异议程序中所依据的证据,确有不妥。财务策划公司在向商标评审委员会提交的答辩意见书中明确声明将在三个月内提交详尽的理由及证据材料,但 ...
//www.110.com/panli/panli_48348838.html -
了解详情
,原告请求数额过高。综上,请求回原告的诉讼请求。被告创越公司未进行答辩,亦未提交证据。原告为了证明自己的主张,提供了以下证据:1、第184458号 ,被告提供的该证据不能证明其主张。双方当事人对以下事实无争议:1、原告是“ZWZ”及图注册商标的合法持有人。2、南宁市桂南公证处出具过(2009)桂南内证 ...
//www.110.com/panli/panli_42304374.html -
了解详情
的照片等,用以证明《新财富》杂志在国内外的影响力。针对新财富公司的答辩,时代公司向商标评审委员会提交了以下补充理由:一、新财富公司提交的证据材料不仅不 证据、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:基于当事人的诉辩意见,本案的争议焦点在于:被异议商标是否与引证商标一、二分别构成使用在类似商品上的近似商标。 ...
//www.110.com/panli/panli_38631085.html -
了解详情
。第三人潘建虹陈述意见称:同意第16846号裁定中的认定意见以及商标评审委员会的答辩意见,请求人民法院维持第16846号裁定。本院经审理查明:被异议商标系 等证据在案佐证。本院认为,根据各方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点在于:一、被异议商标与引证商标二是否构成《商标法》第二十八条规定的使用在类似商品 ...
//www.110.com/panli/panli_33864356.html -
了解详情
终字第15号民事判决书等供法庭在审理本案时参考。鳄鱼国际公司为证明其答辩意见,向本院提交了日本大阪地方法院1971年判决书及1973年日本大阪高等法院1973年 )知行字第10号驳回再审申请通知认定:“从现有证据看,证明引证商标在争议商标申请日的知名度的证据仅有1984年赞助戴维斯杯网球赛的宣传材料和 ...
//www.110.com/ziliao/article-271365.html -
了解详情
曙光糖酒批发部等单位签订的销售合同。针对原告的复审理由,第三人答辩认为:复审商标的合法所有人是淮河酒厂,原告与淮河酒厂之间的转让协议应属无效。 的注册商标,由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。本案的争议焦点在于原告提交的证据能否证明复审商标在2000年11月24日至2003年11月23日期间进行了 ...
//www.110.com/panli/panli_22932597.html -
了解详情
后企业名称权与在先注册商标权发生权利冲突的民事案件中,在认定所争议商标为驰名商标的前提下,应当根据保护在先权原则和诚实信用原则,认定在后 请求法院驳回米其林集团总公司的诉请。 二、一审法院裁判要旨和上诉请求及答辩 天津市第二中级人民法院认定米其林集团总公司依法注册使用的MICHELIN及轮胎人图形组合 ...
//www.110.com/ziliao/article-226430.html -
了解详情
行为都应受到法律保护。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。被告峦城白水泥厂未进行答辩。第三人横县政府陈述称:第三人不是本案适格当事人。被告如果认为第三 被告对其真实性 、合法性、关联性均有异议,但鉴于被告对受让“云燕”商标并已经公告的事实已无争议,故本院对该证据无须认定。对于原告提供的第二、第三套证据, ...
//www.110.com/panli/panli_5912069.html -
了解详情
而组成的四周邻居相互交流的区域”,与邻里中心公司之“邻里中心”注册商标无任何关联。就此争议,本院认为,邻里中心公司注册“邻里中心”不动产代理、不动产管理类服务 商标专用权的财产性权利的侵害,故依法不再适用,顺驰公司相关答辩理由成立。同时,基于本案中顺驰公司涉案行为与邻里中心公司诉讼中提及其它“邻里中心 ...
//www.110.com/panli/panli_72143.html -
了解详情