公告,专利号为ZL200530078203.4。原告方植宁获得专利权后,许可原告金河田公司使用,并于2006年9月20日签定了专利实施许可合同,报国家知识产权局备案 公证处进行证据保全公证。将原告的专利保护图片与被控侵权产品进行对比分析,二者非常近似,构成了对原告专利的侵权。据此请求法院:1、判令被告 ...
//www.110.com/panli/panli_69463.html -
了解详情
2005)字第22号案处理决定,责令本案被告立即停止侵权行为,并销毁侵权产品及生产侵权产品的专用模具,销毁有关图片和宣传彩页。 本院认为,本案属外观设计专利 外侧板上有深色的长方形图案,而被控产品没有图案。因此,本案被控产品完全使用了原告专利的设计要部,且被告产品与原告外观设计专利的差别对于产品的整体 ...
//www.110.com/panli/panli_64402.html -
了解详情
年3月31日,原告出具的收条载明收到原告支付的2张图片稿费500元,该收条未注明图片的使用方式。 以上事实有双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为,原告 的形式、面积及放置地段,予以酌情考虑。原告在本案审理期间,放弃要求被告立即停止侵权行为和公开致歉的诉讼请求,故本院对此不予审理。原告在庭审结束后提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_62203.html -
了解详情
款的规定,外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。判断外观设计和被控侵权产品是否相同或者相近似,应该按一般购买者的水平 坤生产,依照《中华人民共和国专利法》第六十三条第二款的规定,为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品,能证明其产品合法 ...
//www.110.com/panli/panli_57860.html -
了解详情
,应该以整体观察、间接对比、综合判断的方式进行。以本院扣押的被控侵权产品与本案外观专利图片相比较,两者系同类产品,虽局部有细微差别,但整体对比两者构成近似, 、要部观察、整体判断的比较方式,以相关的普通消费者的眼光进行判断。由于风扇在使用时有其固定的方向,因此本案所涉专利的设计要部应为该风扇的正面。将 ...
//www.110.com/panli/panli_56480.html -
了解详情
3号。原告周兴和与被告成都市金橙环保轻质建材有限公司(以下简称金橙公司)专利侵权纠纷一案,本院于2003年5月26日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了 根据现有同类隔墙板型材的通常形状,并参考专利公报中周兴和的第三组图片“本外观设计的俯视平面安装示意图”,可以清楚理解,与现有的同类隔墙板的两侧面板 ...
//www.110.com/panli/panli_28330.html -
了解详情
保留专利号,购货方有权贴上或印刷上自己的商标徽记、联系电话,并可使用供货方的产品说明书对用户进行宣传。原告认为该合同是虚假合同,但不否认合同上“ 认为被告侵权,但主张侵权损失的依据为大理永乐公司的损失,其理由相互矛盾,原告该主张不能成立。至于被告生产的产品其形状与原告专利保护图片明显不同。根据专利法的 ...
//www.110.com/panli/panli_26956.html -
了解详情
中,原告均附有版权声明,并详细指明了授权手续和条件,他人未经许可,不得擅自使用这些摄影作品。原告发现被告赛维拉公司在《无锡日报》2003年6月26日 月26日第C8版。其中证据1-5证明原告对编号为PC1-011的图片享有著作权,证据6证明被告侵权事实。上述证据经与原件核对均无异,且经被告质证,被告对 ...
//www.110.com/panli/panli_19328.html -
了解详情
中,原告均附有版权声明,并详细指明了授权手续和条件,他人未经许可,不得擅自使用这些摄影作品。原告发现被告宏普公司在《无锡日报》2004年11月23日第 月23日第8版。其中证据1-5证明原告对编号为CE1-073的图片享有著作权,证据6证明被告侵权事实。上述证据经与原件核对均无异,且经被告质证,被告对 ...
//www.110.com/panli/panli_19326.html -
了解详情
责任公司(以下简称晋林公司)与重庆市沙坪坝区建雄汽车配件厂(以下简称建雄厂)专利侵权纠纷一案,重庆市第一中级人民法院于2006年2月6日作出(2005)渝一中民初字 在涉案专利申请日以前,晋林公司是否已经制造相同产品或者已经作好制造使用的必要准备的问题。一审法院认为,晋林公司所称的WFl25机械式前减 ...
//www.110.com/panli/panli_13722.html -
了解详情