、销售侵犯胡再根名称为“酒吧椅(A189)”，专利号为ZL02359861．1的外观设计专利权的产品；二、邓伟基应在本判决发生法律效力后立即销毁制造 恢复，就应当提交国务院专利行政部门设置的专利登记簿和定期出版的专利公报记载其专利权得到恢复的记载公告，仅凭其提供的证据9恢复专利请求审批决定(而且地址 ...
//www.110.com/panli/panli_31101.html -了解详情
专利公报1份。原告为证明被告有制造和销售涉案侵权产品的行为，侵犯其专利权，举出如下证据材料：5、2005年4月5日，四川省公证处出具的(2005)川 ：一、2004年12月8日，国知局授予谭尚金“编织椅(三)”外观设计专利权，专利号为ZL200430028555。4。该专利申请日为2004年4月9日， ...
//www.110.com/panli/panli_27551.html -了解详情
主张，向法庭提交以下证据:第一组:ZL01339665.X和ZL01339664.1外观设计专利证书，欲证明该外观设计专利权人和设计人均是李泽清。第二组:1、《专利代理委托书 该稿件真实性的证据予以印证，被告也未说明该组证据从何处取得，且从设计种类上看，也不能认定就是原告与风驰公司签订的《广告业务合同 ...
//www.110.com/panli/panli_26797.html -了解详情
就可以继续无任何代价地误导和蒙骗消费者，并继续免费搭便车，侵犯专利人的专利权。综上所述，原审判决认定事实错误，导致适用法律也错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法 鸿艺厂侵犯了专利号01331862.4，名称为《鼓风式排烟机》的外观设计专利权，并立即停止侵权行为；2.新鸿艺厂立即销毁制造侵权产品的模具与 ...
//www.110.com/panli/panli_22070.html -了解详情
的冲突，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定第15条“人民法院受理的侵犯专利权纠纷案件，涉及权利冲突的，应当保护在先依法享有权利的当事人的合法权益”的规定，吴楹的该外观设计专利权较被上诉人在先取得，受法律保护，宏佳公司依据与吴楹签订的专利实施许可合同“在先” ...
//www.110.com/panli/panli_21243.html -了解详情
伊斯特公司对证人钱凯荣的证言经质证认为，证人钱凯荣以前是专利权人中兴电子厂有限公司的职工，现在又是原告明辉公司的职工，与本案有利害 斯特公司制造、销售CR-2008R、CR-2008R-1、CR-2008R-2聚光灯侵犯其上述外观设计专利权，应对其主张的被告伊斯特公司侵权成立的事实承担举证责任。原告明 ...
//www.110.com/panli/panli_16376.html -了解详情
9和10中的ECO-38与本专利的立体图只有宽度方向重复数量的多与少，设计构思完全相同，故本专利不符合专利法第二十三条的规定；附件11-15均是同行 外观设计当权利人未表示放弃时，权利相对人或社会公众可以通过宣告在后外观设计专利权无效的方式，依照相关法律规定请求宣告其无效。原告所提上述涉案证据不能支持 ...
//www.110.com/panli/panli_111529.html -了解详情
两个“”形圆筒组成。每个“”形圆筒下方可见长方形支座。由于“”形圆筒与“J”形圆筒的外观具有明显差异，因此该附件6所示产品与本专利产品属于既不相同又不 外观设计当权利人未表示放弃时，权利相对人或社会公众可以通过宣告在后外观设计专利权无效的方式，依照相关法律规定请求宣告其无效。原告所提上述涉案证据不能 ...
//www.110.com/panli/panli_111528.html -了解详情
，不符合上述立法宗旨，本院不予支持。 根据染色机类产品的使用情况，对这类产品外观的相同、相近似判断，应采取整体观察对比的方法。通过比较本专利与附件6的对应 科万公司充分的时间进行选择。在此情况下，科万公司对其拥有的五项外观设计专利权所面临的被宣告无效的风险是清楚的，其完全可以根据需要进行选择。但是，科 ...
//www.110.com/panli/panli_111526.html -了解详情
，不符合上述立法宗旨，本院不予支持。 根据染色机类产品的使用情况，对这类产品外观的相同、相近似判断，应采取整体观察对比的方法。通过比较本专利与附件5的对应 科万公司充分的时间进行选择。在此情况下，科万公司对其拥有的五项外观设计专利权所面临的被宣告无效的风险是清楚的，其完全可以根据需要进行选择。但是，科 ...
//www.110.com/panli/panli_111525.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务