赔偿原告方实际损失的40%；被告社旗县电业局明知被告李保成在架空高压电线保护区内建房施工，房屋距高压线不足安全保护 距离，在移线杆协调未果的情况下，不 村委属村民自治组织，可按村庄统一规划进行宅基地规划，但并无审批及拆除违章建筑权限，故对原告方的损失不承担赔偿责任。原告方损失中，医疗费44707.38 ...
//www.110.com/panli/panli_7974907.html -了解详情
/平方米，搬家费补500元/户，无安置房或临时安置房或新的统一宅基地（让其自行建房）。居住问题各家自行解决。 按以上的补助标准，一户家庭按三 还没有住的地方. 请问:一.以上的拆迁补助(自购房有5万低息贷款)合理合法吗? 二.如果不合理,农民已经签了字,拿了钱,还能向有关领导反映情况吗? 盼复!谢谢!...
//www.110.com/ask/question-210865.html -了解详情
上按原边旧界对老房进行翻建。原、被告双方均对各自的宅基地边界无争议，但在翻建过程中，因刘秋生家北屋后墙，西屋北山墙向外出檐大小的问题，牛保贵家阻挡刘秋生不让其上顶，牛保贵家盖南屋向外出檐时想出长些 说合，经主任牛冬海说合，牛保贵称不是不让刘秋生家泥墙，而是其也正在施工建房，如刘秋生泥墙，路也湿。脚手架 ...
//www.110.com/panli/panli_169543.html -了解详情
年1月，原告向原审法院重新提起诉讼，要求被告付土地补偿费20000元，后以举证期间不能充分提供证据为由撤回起诉。庭审期间，被告出示一份1999年1月9日原告借被告 ，常振凡提起诉讼，要求邵之文停止侵害。邵之文以其欠宅基地款20000元未付，故不让其建房。2002年2月10日，原审法院经审理，判决邵之文 ...
//www.110.com/panli/panli_74084.html -了解详情
将拆除其建筑那辆铲车的四个轮胎的气全部放掉，并用马钉把轮胎刺穿，不让开走。政府人员和其协商想把铲车运走。后协商不通，八塘镇政府的人员走了 现场相片证实，本案的案发现场位于贵港市港南区八塘镇开发区tn村被告人李炳辉的在建宅基地处及本案的山工装载机ZL50F被毁坏的情况。11、价格鉴定结论书证实，经鉴定， ...
//www.110.com/panli/panli_49870696.html -了解详情
日原告盖配房东屋时，被告无故干涉不让原告建房（东屋）并殴打原告家人，故请求判令：1、被告停止侵害，拆除在原告宅基地上的一切建筑物；2、本案诉讼 的两份集体土地建设用地使用证上确认土地四至面积的“本主房”指代不明，无法确认宅基地的使用范围，因此原、被告之间的纠纷系土地使用权发生争议，根据《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_44988557.html -了解详情
左右，被告康全红在其院内扒院墙欲重建时，原告康全泽以被告康全红不让其建房为由阻止被告重建。因此，原、被告发生撕抓造成原告康全泽受伤。原告康 证人未出庭作证。二审中本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人因宅基地纠纷而引起争执，争执过程中均未冷静处理纠纷，致使上诉人康全泽受伤，上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_38711611.html -了解详情
双方系邻居关系，刘新耀、靳文坤的房屋于1991年1月所建，肖伟平现有的房屋的建房时间在刘新耀、靳文坤之后，肖伟平1992年11月11日办理了房权证，并于1997 ，刘新耀、靳文坤又予以阻拦，刘新耀、靳文坤认为肖伟平垒界墙所占的宅基地不是肖伟平自己的，属公共用地，且界墙建起后对刘新耀、靳文坤的排水、生活 ...
//www.110.com/panli/panli_38541108.html -了解详情
民于2008年7月施工时，左怀德、左真德、左士德阻挡不让翻建房屋，造成停工。原审法院认为：该处宅基地上的房屋为刘秀英合法继承所得，刘秀英对自己的财产依法 、左士德及其他人不得干涉。左怀德、左真德、左士德以刘秀英不是本村人无权使用，其建房未得到上级许可为由阻止刘秀英使用，其行为侵犯了刘秀英的合法使用权， ...
//www.110.com/panli/panli_26342584.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务