承担责任。第一被告作为个人，既没有取得建筑施工的经营范围，也没有从事建筑施工的资质，因此，与原告所订外墙外保温施工承包合同无效。因该合同的特殊性，无法适用无效的返还原则，只能折价补偿，金额可参照合同约定的工程价款。第一被告在出具欠条后却仍欠款不付，由此引起纠纷， ...
//www.110.com/panli/panli_9698954.html -了解详情
认为，根据原告、新思路公司、二建公司核算对帐的结果，确认原告施工标段工程息价款为4236093.88元，二建公司及新思路公司共支付原告工程款3520824.34元 城中岗楼南部7＃楼工程,将该工程ABEF段分包给无建筑资质的原告，故二建公司与原告签订的《项目承包合同》属无效合同，原告要求退还履约保证金 ...
//www.110.com/panli/panli_8322932.html -了解详情
应从130万元应付款中予以扣除。黎明公司提供的证据有：1、建筑装饰工程施工合同一份，证明双方存在工程承包合同关系，合同价款为1430万元，天元公司未在合同约定 和合同同时终止作废，以此最终结算协议书为准，如甲方未按约付款，此协议无效，仍执行原合同条款。最终结算协议签订后，天元公司未按约支付下余工程款。 ...
//www.110.com/panli/panli_1325997.html -了解详情
新元集团承担本案的一切诉讼费用。新元集团一审辩称：新元集团与张增国之间没有直接工程承包关系，没有建立前期施工，张增国诉讼不适格，请求法庭驳回起诉。新光公司 提出，故由新光公司承担举证不能的责任。对于民事责任的承担问题，由于建筑工程施工合同的相对人是新光公司，故新光公司应承担给付工程款的民事责任，而新元 ...
//www.110.com/panli/panli_288635.html -了解详情
月9日按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。另查明，陈维维无建筑资质。原审法院认为，第一、关于本案责任主体确认的问题。因双龙公司将其中标工程 被上诉人沛县粮食局答辩称：1、上诉人陈维维没有依法交付合格工程，上诉人与双龙公司之间的承包合同是无效合同，上诉人如果作为实际施工人主张工程款起码要交付合格工程， ...
//www.110.com/panli/panli_286202.html -了解详情
俞培浩，经理。委托代理人张生贵，北京市天依律师事务所律师。被告贵阳市第一建筑工程股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路209号。法定代表人王龙海，董事长 云公司为供货单位。房山法院经审理后认为，凌云公司与贵阳一建公司的工程承包合同合法有效，凌云公司完工后，贵阳一建公司应当支付相应的价款。故判决 ...
//www.110.com/panli/panli_276575.html -了解详情
栏杆油漆3000元，附：附：三达公司与洛阳市科隆涂料有限公司签订的《外墙涂料工程承包合同》及《文博苑科隆外墙涂料结算单》； 5、罚款单4张，合计金额440 、建设工程中标内容及条件；6、文博苑1#、2#、3#住宅楼建筑工程预算书；7、三达公司文博苑1#、2#、3#住宅楼预算汇总表。原告的证明方向：三达 ...
//www.110.com/panli/panli_270123.html -了解详情
人员张润强领取的工程款合计为116360元，加上以前陈德召领取的价值33350元建筑材料，上述三项总计为149710元。现张书振仍下欠工程款250290元未付。 ，陈德召在未取得建筑资质的情况下，擅自在城市规划区内承建工程，其行违反法律禁止性规定，双方签订的工程承包合同应为无效合同。一审庭审中张润强 ...
//www.110.com/panli/panli_268987.html -了解详情
现已审理终结。原审法院经审理查明:李彦军与沈阳天北公司于2005年9月25日签订沈阳市开发区西部污水处理厂工程分项工程承包协议书，约定李彦军为天北公司承包的 390号民事判决第一项，即：原告李彦军与被告沈阳天北建筑安装工程公司签订的建设工程施工合同无效。二、维持沈阳市铁西区（2006）沈民（2）房初字 ...
//www.110.com/panli/panli_263850.html -了解详情
一年多未再发现危险点，已有部分用户正在使用，目前定为可使用工程”。原告为此支付鉴定费6000元。 本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第五十 条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原告所承包的工程，经商丘市坚实建筑工程质量司法鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_197071.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务