有限公司(以下简称东方怡德公司)因与被告洛阳事通建筑装饰工程有限公司（以下简称洛阳事通公司）为建设工程施工合同纠纷一案。原告东方怡德公司于2008年8 诉讼费8647元，由原告洛阳东方怡德工贸有限公司承担7000元，被告洛阳事通建筑装饰工程有限公司承担1647元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...
//www.110.com/panli/panli_185958.html -了解详情
的，按照约定结算工程价款。双方签订的建设工程施工合同第一部分协议书中明确约定：工程内容：污水厂的全部建筑工程(该增的增，该减的减)，承包 水利局也不同意重新鉴定，源达公司要求重新鉴定的理由也不能成立。水利局施工的邓州市污水处理厂工程经过鉴定机构审核工程价款为2012.008725万元，其中利润为89. ...
//www.110.com/panli/panli_183506.html -了解详情
当事人质询。本案现已审理终结。 原告东良建筑公司诉称，2004年7月29日，原、被告签订《建设工程施工合同》，主要约定，1、工程内容： 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费38800元，由原告平顶山市东良建筑安装有限责任公司负担8800元，被告商丘市人事局负担30000元。 如不服本判决， ...
//www.110.com/panli/panli_173240.html -了解详情
该公司总经理。 委托代理人：戴正仁，男，1949年1月19日出生，娄底市恒泰建筑工程公司干部，住娄底市娄星南路57号。 申诉人隆回新城房地产开发有限公司（简称新城公司）与被申诉人娄底市恒泰建筑工程公司（简称恒泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于二○○六年十一月二十四日作出（2006）邵中 ...
//www.110.com/panli/panli_168548.html -了解详情
、肖焕军就肖焕军所完成1、2号楼工程进行结算，结算清单显示：施工面积为5556平方米，总价款为2470560元，已拨款2250000元，下欠170560元。 2006年8 海新主张权利的诉讼资格。肖焕军不是康海新与宏兴公司签订的建筑工程施工合同的主体，即便宏兴公司的项目经理杨付山与肖焕军之间有转包合同 ...
//www.110.com/panli/panli_156749.html -了解详情
由被告炎陵县发电公司负担部分的诉讼费。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原告井冈山闽赣建筑工程队作为施工方与建设方即被告炎陵县水口镇人民政府、炎陵县发电公司因建设 、义务的依据。对于欠付工程款利息的计算，参照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条和第十八条的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_154753.html -了解详情
。 委托代理人薛庚银。 委托代理人刘峰。 原审被告（二审上诉人）许昌市水利建筑工程局第一工程处。 法定代表人黄景业。 原审原告郑德明与原审被告许昌市水利建筑工程局（以下简称许昌水工局）、许昌水利建筑工程局第一工程处（以下简称水工局一处）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2005年12月21日作出（ ...
//www.110.com/panli/panli_147778.html -了解详情
，男，52岁。 上诉人鲁山县鲁阳镇东城建筑有限公司(以下简称东城建筑公司)与上诉人霍占海因建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服原审判决，向 元／平方米，故本院予以确认。参照本院委托鲁山县价格认证中心鉴定结论，实际建筑总面积6095.60平方米，故原告承建的工程总造价应认定为：6095.60 ×330元 ...
//www.110.com/panli/panli_144350.html -了解详情
870874元，其中双方无争议的22项工程款为107839元。除此以外，被上诉人李兆坤施工的人孔井工程款为4250元；DN114镀锌钢管埋设655.57米，此项工程款两上诉 》第一条第一款第（一）项规定，承包人未取得建筑施工企业资质，其所签订的建设工程施工合同无效。而被上诉人李兆坤为自然人，其不是具备 ...
//www.110.com/panli/panli_142924.html -了解详情
（以下简称圆滩电站）、第三人崇义县水利电力建筑安装公司（以下简称水利电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开 不符。3.按工程审核造价6181924元，已付款6540356元，余款321567元，按合同应预留质保金343096.2元，被告不存在拖欠工程款的问题。 第九份证据 ...
//www.110.com/panli/panli_142904.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务