共支付15000元给原告，至今仍欠原告工程款141238元。另查明,原告不具有相应的施工资质。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对 合同法》第一百零七条、二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告 ...
//www.110.com/panli/panli_12100466.html -了解详情
使用。经原告多次催要被告至今尚欠竣工资料暂扣款200000元没有退还、工程质量保留金341882元未退还。请求判令被告立即支付上述欠款并按约支付银行 有效证据。工程款确认无误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定当事人对工程计价标准方法有约定的按约定结算工程款 ...
//www.110.com/panli/panli_11626671.html -了解详情
评估有误，不是104025立方米，该是施工方与监理方核定的117496立方米。安全文明施工费也不是42932.43元，该是15万元减42932.43元。还有29845立方米 、第九十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、解除 ...
//www.110.com/panli/panli_9282080.html -了解详情
表示，但由于郑传安不具备从事高速公路路基土石方工程施工的相应资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》“法释[2004]14号” 元共139200元由郑传安负担95000元，由中铁十七局集团第二工程有限公司负担44200元。本判决为终审判决。审 判 长牛晓春审 判 员 ...
//www.110.com/panli/panli_7688729.html -了解详情
的资质证书。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照 上诉人已经向被上诉人支付的90000元劳务费实际上是上诉人自行预付的工程款，该项工程尚待结算。故请求：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求； ...
//www.110.com/panli/panli_7446912.html -了解详情
，该承诺书载明：被告承包的河南电力博大实业有限公司新密曲梁110KV输电线路部分基础工程，工程款现已经全部结算完毕，总额为488 003.55元，此数额包含全部工作 人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法问题的释》第一条第(一)项、第二条之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_7214134.html -了解详情
原告申请调取询问笔录，该四份证据能够相互印证，证明胡健是被告故县新村工程项目的实际负责人以及被告应付原告工程款404803.08元事实，应予认定。被告建力集团 中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十三条之 ...
//www.110.com/panli/panli_6099554.html -了解详情
且不同意支付给原告的工程款为：1、桥梁荷载实验费用779178元；2、桥梁工程配套费669300元；3、误工索赔款813576.07元，以上共计2262054元。庭审中， 百八十三条、第二百八十四条的规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，第四条，第十六条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_4973934.html -了解详情
12日，霍立靖任平舆县教育委员会(下称平舆县教委)主任。1992年底，平舆县教委建设经营实体化工厂，指派时任平舆县教委办公室主任的万永俊负责该项工作，由吴学 教育局实欠吴学敏化工厂工程款14259.06元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_4958607.html -了解详情
和部分机械费50000元，已支付35000元，尚欠原告15000元。以上两项工程被告共欠原告人工费和机械费170000.95元，故请求法院判令被告立即支付原告 提供证据不力的，应当承担对其不利的后果。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，本案原告为 ...
//www.110.com/panli/panli_4934397.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务