计算上出现了错误。156号案本诉的诉讼标的一共是970多万，上诉人与被上诉人协议律师费为8万元，而反诉诉讼标的为140万元，按照一审法院的标准，也不应为 该代理律师进行了额外的工作。鉴此，本院认为，振鹏律师所委派的律师代理新平清算组就对方反诉所作的当庭答辩行为，缺乏合同约定的收费依据，就实际付出的劳务 ...
//www.110.com/panli/panli_56519.html -了解详情
、曼丰厂动产、不动产、商标和解决相关土地使用权过程中提供律师代理服务；怡法律师所指派黄宗强律师担任通威公司的委托代理人，授权范围以授权委托书为准；怡法 财产由台湾杨氏国际有限公司以950万元竞得。怡法律师所与通威公司就赔偿损失问题未能达成协议，怡法律师所遂于二○○三年七月二十九日向原审法院起诉，请求判 ...
//www.110.com/panli/panli_53511.html -了解详情
原审认定的证据可以看到，吴冠雄多次以书面或口头方式提醒律师行，律师代理关系的委托方为海南公司，请律师行不要将中北总公司与海南公司相混淆。3、律师行在 与律师行就收费办法、收费标准、违约利息等达成了协议，中北总公司、海南公司与律师行之间形成了委托代理关系，律师行就来宝公司起诉海南公司白糖购销合约纠纷一案 ...
//www.110.com/panli/panli_52857.html -了解详情
在自愿、平等的基础上于1996年6月5日签订的《委托代理合同》是双方真实意思表示，且协议内容没有违反有关法律规定，为合法有效的合同，依法应受保护 才为14．8万元，仅为百分之一，远远低于国家规定标准，更明显低于海南省的律师代理收费惯例标准。总之，被上诉人的反诉请求因没有事实根据和法律依据，应当依法驳回 ...
//www.110.com/panli/panli_52322.html -了解详情
由上诉人指派其执业律师刘成智为“乐清厂”提供法律服务，参与“乐清厂”与被上诉人上海军臣经济发展公司(以下简称“军臣公司”)签订委托代理协议的洽谈，审查有关 公司”、上诉人共同负担2220元，其余由“乐清厂”负担。判决后，上海白玉兰律师事务所不服，以上诉人与“乐清厂”之间的法律关系只能以双方签署的《聘请 ...
//www.110.com/panli/panli_41450.html -了解详情
法定代表人：金同杰，该公司总经理。委托代理人：高永荣，连云港维尔利律师事务所律师。原审被告、反诉原告宁波经济技术开发区恒安贸易公司因货物运输代理 原告宁波经济技术开发区恒安贸易公司(以下简称“宁波恒安”)签订一份“中转铁矿砂委托代理协议”约定，“宁波恒安”从宁波海运到连云港的铁矿砂，由“连云港货代”卸 ...
//www.110.com/panli/panli_38286.html -了解详情
六纬路85号。法定代表人倪乃军，董事长。委托代理人陈健，上海市光大律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告环发海运中国有限公司(以下简称“环发海运 认为该证据已经超过了举证期限，故不予质证，在此基础上，原告认为该代理协议没有两被告的正式签章，且有后补的嫌疑，故对其内容的真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_32930.html -了解详情
，Malaysia。法定代表人李奖武，总裁。委托代理人钱玉林，上海市汇盛律师事务所律师。被告安徽宇环储运有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦路200号218室 现已审理终结。原告诉称， 2001年11月10日， 原、被告签订船舶代理协议，约定由被告作为原告的中国境内代理人接受托运人的订舱并代原告收取 ...
//www.110.com/panli/panli_31107.html -了解详情
合议庭，于2005年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余玮、江民律师，两被告委托代理人陈安定、章剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称： 真实无法确认。签发提单时，被告声辉货代仅声称是被告后藤洄漕店代理，但代理协议具体条款无法确认，故对其真实性不予确认。被告后藤洄漕店对此份证据材料 ...
//www.110.com/panli/panli_29061.html -了解详情
合议庭，于2005年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余玮、江民律师，两被告委托代理人陈安定、章剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称： 真实无法确认。签发提单时，被告声辉货代仅声称是被告后藤洄漕店代理，但代理协议具体条款无法确认，故对其真实性不予确认。被告后藤洄漕店对此份证据材料 ...
//www.110.com/panli/panli_29060.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务