被指控的基本犯罪事实无异议”。如果被告人对一些不影响定罪量刑的旁支末节的个别事实、情节、证据提出不同意见、不能就此认为被告人“对基本犯罪事实”有异议,则不 ,仅对盗窃罪部分认罪,那么审理盗窃罪可以适用简化审理,审理抢劫罪则不能适用。如果被指控的是犯有单一的盗窃罪,而是盗窃起数较多,被告人对其中部分盗窃 ...
//www.110.com/ziliao/article-5981.html -
了解详情
对于行为人的行为也应当以故意杀人论处。但在量刑事方面因其社会危害性小,可以考虑从轻、减轻或者免除处罚。(二)“间接杀人”。教唆未达到不具有刑事责任能力的人 百三十二条、第二百三十四条第二款的规定,以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚。8.抢劫罪与故意杀人罪最高人民法院《关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-534432.html -
了解详情
方法行为,必然侵犯了人身权利。所以,抢劫罪的犯罪客体和该罪的行为要件之间实现了相互解释的协调一致的关系。然而,职务侵占罪的单一法益论与职务侵占罪的行为要件 危害性相当,但是,根据管理性事务说,二人的量刑却相差悬殊,由此造成刑法适用的不公平。 第三,按此观点定罪将会造成部分单位公共权力法益脱离刑法保护的 ...
//www.110.com/ziliao/article-527001.html -
了解详情
这就导致了一般情形下定性为盗窃罪和抢夺罪对于量刑不会产生多大的影响,毕竟被告人对于刑罚的关心度要大于对于犯罪定性的关心度。 但是,《刑法》第267条第 :犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,按照抢劫罪定罪处罚。所以,盗窃罪、诈骗罪和抢夺罪在犯罪的社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-512303.html -
了解详情
三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定,予以采纳。被告人林建清及其辩护人关于公诉机关指控被告人林建清犯抢劫罪事实不清、证据不足的辩护意见与查明的事实 从轻处罚的上诉理由不能成立,不予采纳。原判定罪准确,量刑适当,审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_47498820.html -
了解详情
构成抢劫罪的理由不能成立。原审根据刘海涛犯盗窃和抢劫罪的事实情节,数罪并罚,判处其有期徒刑五年,罚金一万五千元属于法定幅度内量刑,故其提出量刑过重的理由不能成立。原判事实清楚,证据确实充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,对 ...
//www.110.com/panli/panli_47456563.html -
了解详情
构成盗窃罪,且数额较大;三上诉人并与他人合谋强行劫取他人财物,其行为又均构成抢劫罪。三上诉人上诉称其行为不构成抢劫罪的理由,经查,被告人寇磊、何占 一审法院在量刑时已予考虑。综上,原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第( ...
//www.110.com/panli/panli_40976353.html -
了解详情
,构成抢劫罪,同时被告人张某某又属于入室抢劫,应适用入室抢劫的法律规定,定罪处罚。公诉机关指控其所犯抢劫罪的犯罪事实和罪名成立,被告人张某某又以暴力、威胁方法阻碍 罚。对于上诉人张某某、赵某某、石某某、李某某上诉提出,原判决对其量刑过重的上诉理由,经查不能成立,不予采纳。在本院审理期间,上诉人张某某向 ...
//www.110.com/panli/panli_39097528.html -
了解详情
李海洋上诉称:一审对抢劫罪、强奸罪量刑重,请求从轻处罚。原审被告人许红波均上诉称:一审罪量刑重,请求从轻处罚。二审查明的事实与一审相同,据以定案的 支持。综上,本院认为,原审认定事实清楚,证据确实充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_37705062.html -
了解详情
的共同故意,也没有采取暴力、胁迫或其他方法,是一种强迫交易行为,不构成抢劫罪的辩护意见,与查明的事实不符,本院不予采纳;被告人向玉英辩解其不知道取钱的事亦与 兰志福、罗权会、叶兴全、戚远平、李晶晶犯抢劫罪的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。二审中,上诉人(原审被告人)向玉英、 ...
//www.110.com/panli/panli_35928501.html -
了解详情