的,所以再审事由的设定也必然以生效裁判有错为前提。生效裁判确有错误就成了抽象的再审事由根据。[11]反过来,这种再审事由的抽象化,又进一步强化了再审制度 ,关于事实的信息就可能不断衰减,并非审理次数越多,人们对案件事实的认识就越清楚。 (四)再审的普适化不利于与国际司法惯例接轨 虽然我们应当坚持我国的 ...
//www.110.com/ziliao/article-266568.html -
了解详情
一种早期旧过失论抽象的预见义务。如前述,当今的旧过失论者都认为结果预见可能性中的预见是高度而具体的预见。正因如此,有罪论无疑是错误的,其会不 交通过失犯罪,却似乎欠缺合理的解释。笔者以为事实并非如此。一方面,新过失论也能解释无认识过失。结果回避义务看似只针对有认识过失,实则不然。如前已述,结果回避义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-256779.html -
了解详情
一种早期旧过失论抽象的预见义务。如前述,当今的旧过失论者都认为结果预见可能性中的预见是高度而具体的预见。正因如此,有罪论无疑是错误的,其会不 交通过失犯罪,却似乎欠缺合理的解释。笔者以为事实并非如此。一方面,新过失论也能解释无认识过失。结果回避义务看似只针对有认识过失,实则不然。如前已述,结果回避义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-256754.html -
了解详情
。 违反哲学原理和法学原理的这种传统的犯罪客体概念本身包含的逻辑矛盾和性质错误,使得人们无法了解犯罪行为究竟指向什么,是通过什么对象加以实施的,以致于 才能称之为犯罪的客体。但这种犯罪客体无论从何种角度加以考察,都不可能是抽象的,可以任意解释的所谓社会关系。 那么,刑法保护的客体-社会利益在刑法上具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-256403.html -
了解详情
有的措施还存在着司法行政化的负面意义。前三项措施均属于通过抽象阐释的方法求得司法人员对法条认识的统一,并不针对具体个案的情形,虽然具有积极的作用,但 期间内补充上诉理由书。而第二审上诉并不需要在上诉状中指出原审判决认定事实和适用法律错误的具体情形,只要提出上诉,满足其他要件,法院就应当受理。基于对法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-248018.html -
了解详情
内在的反思能力。因此,现在的中国民法学研究似有不少困惑,我们往往纠缠在一些抽象的他国法律问题之中,尽管他国的法学问题未必就是我们的现实问题,但我们不得不按照 ,划清这一概念与其他概念的界限,以便法官、律师及普通人使用其去明确地认识事实关系。这是分析法学的工作。 三是法律规则的解释一旦法典的制定工作完成 ...
//www.110.com/ziliao/article-243787.html -
了解详情
,是与法律制定的滞后性和立法者认识能力的局限性分不开的,[17]实体法常常是对现实生活中已经出现的社会关系进行抽象,然后上升为法律,这就决定了 指不负有证明责任的一方当事人通过作为或不作为阻碍负有证明责任的一方当事人对其事实主张的证明。《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》(1998年 ...
//www.110.com/ziliao/article-242154.html -
了解详情
。对诉讼法学的原理研究,必须从研究诉讼法学范畴体系入手,再从范畴体系中抽象归纳出制约和指导三大诉讼的基本原理。 【关键词】刑事诉讼;诉讼法学;哲理 尊重有关人员人权的问题。而之所以出现这些问题,归根结底在于刑事诉讼中司法者存在错误的认识,未能真正以人文精神为指导开展司法工作。具体而言,刑事诉讼中的思想 ...
//www.110.com/ziliao/article-230271.html -
了解详情
而不是解释、适用法律的可接受性。正确性可以重复,可以接受审查,就像数学一样。错误的计算可以被人发现并予以纠正。这种正确性的审查是对刑法条文中概念与概念 抽象概念成为犯罪构成要件和刑罚的基本要素。通过形式逻辑,即把具体的案件事实涵摄于抽象概念,把法律规定适用于个案。封闭的刑法体系,追求法律的确定性,法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-228484.html -
了解详情
会造成对于一定事实类型化的困难。概念(在这里一直被理解为抽象的一般概念),当做一种种类概念或分类概念是封闭的,而类型则是开放的。概念只认识一种区 邻居不可以一起睡觉的女人睡觉,我为什么不可以和一个我的邻居可以一起睡觉的女人睡觉呢? 从正确的前提推导出错误的结论。但我认为这并不是逻辑推理本身的错误,而是 ...
//www.110.com/ziliao/article-228068.html -
了解详情