的人又来把窗卸了，又想把拉走，我们不让拉，因按合同约定应该赔偿我们，我们的工程队是挂靠在河南豫康建筑公司，老板叫田XX，交钱的事是史利平与 的证言，因其称具体不清楚原告与田XX之间协商赔偿的事，其该部分证言不能证明是否赔偿5000元；其他部分因其是工地的工作人员，且与原告提供的证据8可以相互印证，予以 ...
//www.110.com/panli/panli_306070.html -了解详情
价款。而张新伟只知道得到价款，竟不知该车是否交付给了王汉杰，导致该货车被出售给他人，王汉杰、张新伟间的买卖合同无法履行，应当承担双倍返还定金的法律后果。 运输有限公司，但该车是张新伟挂靠在该公司的，张新伟是该车的所有人，对该车享有处分的权利。张新伟与王汉杰签订的车辆买卖协议合法有效，张新伟作为出卖人， ...
//www.110.com/panli/panli_280904.html -了解详情
。第三组证据：2009年5月27日洛阳日报声明一份，证明天龙机械队曾挂靠在绿化工程处名下，由于没有办理营业执照，绿化工程处声明已不是其下属分支机构，原告不 撤销），是否合法、应否处罚可由行政机关决定，机械队与两被告所订立的口头合同因已实际履行，且无违反法律法规的禁止性规定，应当认定该合同有效。既然为 ...
//www.110.com/panli/panli_270225.html -了解详情
认定。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2004年4月25日原告与李XX签订协议书，约定李XX将其全资购买的豫U-08942号车挂靠在原告单位 的免赔率为20%，因此，被告应向原告支付保险金204234.55元。因双方合同约定保险金额（责任限额）为20万元，所以被告应向原告支付保险金20万元， ...
//www.110.com/panli/panli_256349.html -了解详情
长沙市迎宾旅游汽车运输有限公司共同购买的湘A12387客车，由长沙市迎宾旅游汽车运输有限公司将该车挂靠在被告锦顺公司名下）。同年7月5日，长沙市迎宾旅游汽车运输有限公司为 、解聘管理人员及公车队所有车辆转让给原投资人方案的通知》是否系被告新国线公司在合同履行期间随意抽回投资？该份通知系原告与被告新国线 ...
//www.110.com/panli/panli_229750.html -了解详情
材料补偿款110 000元-鉴定报告书中确定未完成工程款计算。本院认为，双方签订的合同有效，按定额计算工程款违背当事人的真实意思，亦不符合法律规定，应按《 各自承担相应的责任”，本院认为，本案违约责任应由双方各自承担。至于铝合金工程是否是星凯公司强行分包问题，九建公司提交的证据尚不足以证明其观点。 ...
//www.110.com/panli/panli_224113.html -了解详情
人签字；(3)无打印的订立日期：(4)被告无备案记录；(5)两页合同无骑缝章。3.挂靠原告的第三人曾在被告处负责漱口胶项目，有权使用合同专用章 ，其法律效力应予确认。本案争议的焦点是《补充协议书》是否真实有效，重庆登康口腔护理用品股份有限公司是否存在违反《补充协议书》所规定的付款义务的违约行为。 重庆 ...
//www.110.com/panli/panli_184240.html -了解详情
：(1)、基础工程、底层主体工程60天内完成，其他主体每15天完成一层(按有效工作日计算)。(2)、承包方在本工程中应当承担的一切责任，承包方及委托代理人有同等 。被告所提出的其他结算意见，应按合同约定为准，合同没有约定的，不予采纳。七、被告劳建公司与被告华桅盛属于挂靠关系，应对被告华桅盛应承担的责任 ...
//www.110.com/panli/panli_142789.html -了解详情
关联性有异议，认为原告刘志平系挂靠被告赣江公司承包工程，该承包关系不合法，同时不能证明原告刘志平与被告赣江公司之间具备施工合同关系；被告钟家良对两原告 计算工程价款为准。5.关于原告涂立兰与被告钟家良签订的《建房协议书》是否合法有效的问题，依据两被告签订的《内部协议书》的约定，被告赣江公司将东郊路改 ...
//www.110.com/panli/panli_142657.html -了解详情
违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。 本案中，田志刚等四人以韶正中心违约为由，要求解除合作合同，依据合作意向性及实施管理细则的规定， 中心取得的款项应为1 844 741.07元。对于2006年11月30日以后泵车是否存在利润的问题，因该院已裁决双方当事人合作期间至2006年11月30日届满 ...
//www.110.com/panli/panli_109614.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务