条第1款所规定的物是法国语言中意义最模糊的。[16]因此,对无生物责任上的物的意义究竟如何,实在难以加以明确说明,但可以肯定的是,法国无生物责任 最高上诉法院的判例声称,该法可适用于拖拉机拖曳的拖车、旋耕机及由汽车拖曳的大篷车所造成的交通事故,甚至发生事故时与车辆已经脱钩的拖车也能适用。对于交通事故, ...
//www.110.com/ziliao/article-12125.html -
了解详情
秀的陈述及被上诉人提供的运费单虚假,没有任何事实依据。综上所述,一审认定被上诉人及其合伙人与本事故的损害赔偿无关,不应承担本案的民事责任正确,请求二审予以维持。被上诉人 属砖厂所有;肖厚仁驾驶车辆为龙江镇万安连利灰砂砖厂运送砖块的行为不是履行职务行为,而是商业运输的货运业务行为,且发生交通肇事时肖厚仁 ...
//www.110.com/panli/panli_58605.html -
了解详情
2002年12月25日作出(2002)沪二中民一(民)终字第2322号民事判决,已经发生法律效力。2004年10月27日,上海市人民检察院以沪检民行抗字(2004)24号 故意造成的,原审根据过错推定的原则,认定田双桃对本起事故承担全部责任并无不当。因事发时田双桃驾驶车辆系履行职务行为,原审判令其所在 ...
//www.110.com/panli/panli_29125.html -
了解详情
证实钱绍庆血液中的酒精含量为189。9mg/100ml,远大于80mg/100ml,根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定,确认钱绍庆肇事时 高二兰等三被上诉人提供的被上诉人钱丽萍的出生证明是伪造的。该出生证明是发生事故后补充的,出生证明是新生儿出生时由接生医疗机构出具的,最迟在新生儿 ...
//www.110.com/panli/panli_20676.html -
了解详情
,合议庭确认以下案件事实:2014年9月13日19时43分,原告常XXXX驾驶豫RXXXX小型普通客车沿唐河县湖苍路自东向西行驶至龙潭镇小井杨村侯 (2014)第XXXX号道路交通事故认定书认定,原告常XXXX负该事故的全部责任,潘XXXX无责任。发生事故时,原告常XXXX系该肇事车辆的实际所有人。原 ...
//www.110.com/ziliao/article-539794.html -
了解详情
王XXX、被告人寿保险公司对被告天XXX保险公司提供的证据均无异议。对证据的分析与认定:对原、被告无异议的证据,本院依法予以采信,有异议的证据, 1000元,以上共计242561.58元;因被告王XXX驾驶的车辆在被告天XXX保险公司投有机动车第三者责任强制保险,且事故发生时,均在保险期间内,故被告天 ...
//www.110.com/ziliao/article-514781.html -
了解详情
黄汉在是广西AD7593号多功能拖拉机的车主,对该车辆未尽到管理义务,造成车辆未定期进行安全技术检验而上路行驶发生事故,对原告损失也应负责任,故被告陆仁艾 勘查、检查、调查情况和有关检验、鉴定结论而作出的认定,事实清楚,程序合法,应予采信。被告黄文平驾驶已达到报废标准的机动车行经弯道时未确保安全车速, ...
//www.110.com/panli/panli_48248444.html -
了解详情
号《道路交通事故认定书》认定的事故经过及责任认定均无异议。本案的争议焦点为:1、本案的事故赔偿义务人及赔偿责任应如何认定?2、原告主张的 被告朱宗基未保护现场驾驶车辆逃逸。南宁市公安局交通警察支队五大队(以下简称交警五大队)经现场勘查,作出第B200805148号《道路交通事故认定书》,认定被告朱宗基 ...
//www.110.com/panli/panli_46600152.html -
了解详情
如下证据:第一组、事故现场照片三张。证明事故发生时属下雨天,视线模糊,前方有拉草垫的农用拖拉机占满正常行驶车道,故被告驾驶车辆属紧急避险。第二组 年12月17日作出范公交2011(139)号道路交通事故认定书,认定被告郭宗杰负事故的全部责任,原告无责任;豫JPA166号小型轿车实际车主为建行台前支行, ...
//www.110.com/panli/panli_45342918.html -
了解详情
蒋某1从右往左横过公路在双黄实线停留时发生碰撞,造成蒋某1受伤经抢救无效死亡,车辆损坏的交通事故。经广东省博罗县交警大队认定,陈某2负事故全部责任 本院确认如下基本事实:被告陈某2受被告某分公司所雇请,于2009年7月1日驾驶该公司所有的湘B81539号大型客车由广州开往博罗方向,21时许行至G324 ...
//www.110.com/panli/panli_41362248.html -
了解详情