，广东省东莞市南华公证处出具了（2013）粤莞南华第001198号公乙。庭审中，郭××确认本案涉案商标只授权XXXX公司使用，并确认XXXX公司生产的服装上均粘贴有全国电码电话防伪标识，通过XXXX公司免费查询电话8009995××5输入编码即可进行验证。当庭刮开涉案服装吊牌中的防伪标识，显示防伪码 ...
//www.110.com/ziliao/article-537394.html -了解详情
历时一年，多次开庭，最终法院采纳了辩护律师的主要意见，认定被告人假冒服装件数为15411件，“非法经营数额”为120万元，判处被告人有期徒刑5年，罚金100 的争议，本院认为，公诉机关指控的32576件假冒服装全部为生产的证据不足，关于控辩双方争议的服装价格问题，本院认为，公诉机关按照涉案品牌正品价格 ...
//www.110.com/ziliao/article-512473.html -了解详情
公司称正是为了在山东省销售使用复审商标的鞋，为降低成本才委托山东省的企业生产使用复审商标的鞋。新证据5：号码为04166806、开票日期为2005年7 同北京周末广告有限公司签订《设计制作合同书》，委托北京周末广告有限公司就使用复审商标服装、鞋类等商品设计VI、企画书、POP牌等，开票时期为2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_26507569.html -了解详情
10月29日前运抵被告工厂。原告所供面辅料价值约为450,000元。为生产上述服装，原告分别与吴江祥盛纺织染整有限公司、常熟市董浜鑫达毛纺织造厂、 与被告（反诉原告）上饶市某服饰有限公司于2009年10月28日签订的《出口服装采购合同》（合同编号：09LURK1028），予以解除。二、被告（反诉原告） ...
//www.110.com/panli/panli_23550069.html -了解详情
，不予公告。判断两商标指定使用的商品是否类似，需要考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等因素是否相同或者相近，使用相同或者近似商标是否会造成 生产部门相对比较专业化，具有较为特定的销售渠道。这些商品与服装、针织服装、内衣商品在功能、用途、生产部门、销售渠道等方面差别较大。另外，被异议商标 ...
//www.110.com/panli/panli_20253899.html -了解详情
订单，电话管理厂里的事务，也来济源检查工作。陈俊利负责厂里的工人管理、生产管理。詹少金主要负责财务，银行出入账、开发票、收购棉花。2009年2月份 初共同犯罪人的预谋、出资情况，但在企业经营过程中，詹前标明知鑫汇服装厂没有生产服装，大肆虚开发票，仍协助企业作帐，提供税务机关检查的消息，指导企业制造虚假 ...
//www.110.com/panli/panli_14562665.html -了解详情
3,434元及相应的银行利息。被告未按约履行交货数量，仅交付了58B240S款服装480件，相应货款为12,240元，但收取了本案合同预付款32,612元，多收 履行外贸订单是明知的，根据合同约定，被告作为承揽人，应当及时完成服装加工生产，及时将服装运到原告指定的港口货仓；原告作为定作人，应当在出货 ...
//www.110.com/panli/panli_5959579.html -了解详情
、衣箱、手提袋等。被告威尔萨斯公司未经原告许可，在其生产、销售的服装产品的布标及吊牌上使用了与原告注册商标“VERSUS”相近似的“VELSUS”标识 与原告商标相同或相近似的标识。 被告刘建华经营的“沃卡奇时装店”销售的男士服装的吊牌上有“VELSUS”标识、销售人员的名片上印有与美杜莎头像基本一致 ...
//www.110.com/panli/panli_129244.html -了解详情
为相关消费者所了解。 德士活公司和广东苹果公司在市场上分别对使用于服装和箱包皮具商品上的“萍果牌”、“texwood及图”和“苹果 APPLES”商标以较大规模进行 商标指定使用的牛皮、兽皮、手杖、香肠肠衣等商品在产品性质上与服装相差较远，生产、销售渠道以及消费群体存在明显不同，故被异议商标在上述商品 ...
//www.110.com/panli/panli_112759.html -了解详情
为相关消费者所了解。 德士活公司和广东苹果公司在市场上分别对使用于服装和箱包皮具商品上的“萍果牌”、“texwood及图”和“苹果 APPLES”商标以较大规模进行 商标指定使用的牛皮、兽皮、手杖、香肠肠衣等商品在产品性质上与服装相差较远，生产、销售渠道以及消费群体存在明显不同，故争议商标在上述商品上 ...
//www.110.com/panli/panli_112758.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务