李培母亲和其指使的女青年冒充李培分别以李培的名义与刘敬签订的三份房屋买卖合同,不是李培本人的真实意思表示,违反了法律的强制性规定,应为无效 。根据双方当事人诉辩意见,二审归纳本案的争议焦点为:原审认定涉案的三份房屋买卖合同无效是否正确。双方当事人对本院归纳的争议焦点没有异议,并进行了论辩。二审中,双方 ...
//www.110.com/panli/panli_34548507.html -
了解详情
女,生于1970年12月28日,汉族。原告李明明与被告刘天福、柴淑芳房屋买卖合同纠纷一案,本院于2011年3月29日立案受理,依法由代理审判员陈明霞适用简易 诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下:一、原告李明明与被告柴淑芳签订的房屋买卖《协议书》有效;二、被告柴淑芳、刘天福在判决生效之日起30日内协助 ...
//www.110.com/panli/panli_34448556.html -
了解详情
10日内还清贷款,办妥注销抵押登记手续;房价为40万元,买方在正式签订《房屋买卖合同》的当天支付首付款l0万元给卖方,40个工作日内支付余款30万元。 是否构成违约;2、上诉人要求赔偿其他损失是否有依据、理由是否成立;3、买卖合同是否成立。本院认为:上诉人与被上诉人及北海德林颐园房地产代理有限公司签订 ...
//www.110.com/panli/panli_33274296.html -
了解详情
仍然处于有效期,能够有效证明身份,在现行的国家法律规定中,也末找到老身份证不能办理公证手续的规定。三、一审的判决错误。在被上诉人未依约到公证处这 中是否有违约行为,是否应当双倍返还被上诉人覃朝业定金。本院认为:上诉人与被上诉人2009年12月20日签订的房屋买卖合同约定双方于次日到公证处办理公证,对于 ...
//www.110.com/panli/panli_29181742.html -
了解详情
系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原告与文雄学之间是否形成房屋买卖合同关系?双方之间的合同效力如何?被告沈慧君、文闻对文雄学该债务的偿还应当承担 ,文雄学收款后亦出具收条一张,双方之间由此形成房屋买卖合同关系。但因株洲车站客货运输服务公司于2000年后再未进行过集资建房,文雄学个人亦不可能为他人获取 ...
//www.110.com/panli/panli_28681680.html -
了解详情
系房屋买卖合同纠纷。本案的争议焦点为原告与文雄学之间是否形成房屋买卖合同关系?双方之间的合同效力如何?被告沈慧君、文闻对文雄学的该债务的偿还应当 ,文雄学收款后亦出具收条一张,双方之间由此形成房屋买卖合同关系。但因株洲车站客货运输服务公司于2000年后再未进行过集资建房,文雄学个人亦不可能为他人获取 ...
//www.110.com/panli/panli_28675686.html -
了解详情
解除了合同,现46个购房人共50 个铺位未能解决。原、被告所签订的金豪广场商铺房屋买卖合同是拆零、售后包租的销售行为。因原、被告对法律规定的无知 予以证实。本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,应认定为有效。合同签订后,原告履行了给付价款的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_28312993.html -
了解详情
解除了合同,现46个购房人共50 个铺位未能解决。原、被告所签订的金豪广场商铺房屋买卖合同是拆零、售后包租的销售行为。因原、被告对法律规定的无知 予以证实。本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,应认定为有效。合同签订后,原告履行了给付价款的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_28288435.html -
了解详情
解除了合同,现46个购房人共50 个铺位未能解决。原、被告所签订的金豪广场商铺房屋买卖合同是拆零、售后包租的销售行为。因原、被告对法律规定的无知 予以证实。本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,应认定为有效。合同签订后,原告履行了给付价款的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_28284519.html -
了解详情
解除了合同,现46个购房人共50 个铺位未能解决。原、被告所签订的金豪广场商铺房屋买卖合同是拆零、售后包租的销售行为。因原、被告对法律规定的无知 予以证实。本院认为,原、被告签订的商品房买卖合同,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,应认定为有效。合同签订后,原告履行了给付价款的义务 ...
//www.110.com/panli/panli_28278041.html -
了解详情