合同的当事人，却受之约束，承包协议根本不具有对抗第三人的效力。本案中的市场部，就其实质来说，只是被上诉人的一个部门，其对外签订合同是以被上诉人的名义， 人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。案件受理费50元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。 审判长许暖安 代理审判员陈 ...
//www.110.com/panli/panli_86044.html -了解详情
合同的当事人，却受之约束，承包协议根本不具有对抗第三人的效力。本案中的市场部，就其实质来说，只是被上诉人的一个部门，其对外签订合同是以被上诉人的名义， 人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。案件受理费50元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。 审判长许暖安 代理审判员陈 ...
//www.110.com/panli/panli_86043.html -了解详情
合同的当事人，却受之约束，承包协议根本不具有对抗第三人的效力。本案中的市场部，就其实质来说，只是被上诉人的一个部门，其对外签订合同是以被上诉人的名义， 人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。案件受理费50元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。 审判长许暖安 代理审判员陈 ...
//www.110.com/panli/panli_86042.html -了解详情
合同的当事人，却受之约束，承包协议根本不具有对抗第三人的效力。本案中的市场部，就其实质来说，只是被上诉人的一个部门，其对外签订合同是以被上诉人的名义， 人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。案件受理费50元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。 审判长许暖安 代理审判员陈 ...
//www.110.com/panli/panli_86041.html -了解详情
合同的当事人，却受之约束，承包协议根本不具有对抗第三人的效力。本案中的市场部，就其实质来说，只是被上诉人的一个部门，其对外签订合同是以被上诉人的名义， 人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。案件受理费50元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。 审判长许暖安 代理审判员陈 ...
//www.110.com/panli/panli_86040.html -了解详情
合同的当事人，却受之约束，承包协议根本不具有对抗第三人的效力。本案中的市场部，就其实质来说，只是被上诉人的一个部门，其对外签订合同是以被上诉人的名义， 人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。案件受理费50元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。 审判长许暖安 代理审判员陈 ...
//www.110.com/panli/panli_86039.html -了解详情
合同的当事人，却受之约束，承包协议根本不具有对抗第三人的效力。本案中的市场部，就其实质来说，只是被上诉人的一个部门，其对外签订合同是以被上诉人的名义， 人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。案件受理费50元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。 审判长许暖安 代理审判员陈 ...
//www.110.com/panli/panli_86038.html -了解详情
系 金利达公司营业员，与金利达公司有利害关系，三份笔录均由金利达公司的一审代理律师一人自问自记，因此三份笔录尚未达到足以证明金利达公司主张的待证事实 能的法律后果。故判决：一、撤销(2001)沪一中知初字第109号民事判决；二、对金利达公司的诉讼请求不予支持。 一、二审案件受理费4，620元，由金利达 ...
//www.110.com/panli/panli_82888.html -了解详情
律师。上诉人广东港兴有限公司(以下简称港兴公司)因与被上诉人邓金宝劳动争议一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2006)顺法民一初字第01508号民事 元/月×5个月)及额外经济补偿金8075.98元(16151.95元×50%)，邓金宝的诉讼请求，合法有理，证据充分，予以支持。港兴公司提出因邓金宝 ...
//www.110.com/panli/panli_82003.html -了解详情
巷47号。 法定代表人蔡春旺，董事长。 委托代理人沈幼伦，上海市润和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)上海利和服饰有限公司，住所地上海市金山区新农镇 。 利和公司认为该两份证据材料不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的“新的证据”，且与本案无关，故不同意进行质证。 利和 ...
//www.110.com/panli/panli_80896.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务