的有效性;这种有效性即便在我国尚不能成为先行执行的根据,但当事人之间的权利义务关系是可以通过民事行为来加以实现了,权利人受领义务人的履行内容,并非缺乏法律 请求,上诉审法院如果判决维持原判,实际上就否定了新增上诉请求,此时不用进入调解程序,另行诉讼也无可能。只有在推翻原裁判、满足原审原告上诉请求的情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-292273.html -
了解详情
相称原理,设置诉讼前置程序,如日本民事调解前置程序的设置目的就是为了合情合理地解决有关民事纠纷[6];有的国家是为了鼓励当事人利用替代诉讼的纠纷解决机制,将诉讼 有身份关系确认纠纷,也有身份关系形成纠纷。既有希望通过纠纷解决机制追求权利义务确定的纠纷,又有希望通过纠纷解决机制追求合目的性、妥当性判断的 ...
//www.110.com/ziliao/article-275096.html -
了解详情
诉讼义务关系。在其他行政诉讼法律关系主体之间,包括当事人之间,是不存在直接的权利义务关系的。见罗豪才、应松年主编:《行政诉讼法学》,中国政法大学出版社 有着几千年封建等级特权传统的国家,坚持法律地位平等原则,使行政权力主体能同民事诉讼中的被告一样,接受人民法院的审查,有利于提高行政法治水平,消除官贵民 ...
//www.110.com/ziliao/article-251478.html -
了解详情
地解决纠纷,降低纠纷解决的私人成本和社会成本,缓解和消除社会矛盾,维系当事人之间的和谐关系,体现了以人为本的纠纷解决理念以及自愿性、自治性、群众性、 调解协议是平等主体之间权利义务关系的约定,具有合法效力[11]。2002年9月最高人民法院颁布的《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第1条 ...
//www.110.com/ziliao/article-248017.html -
了解详情
、权利或利益发生分歧或冲突的产物,因此,当澄清事实、明断是非、确定权利义务和责任成为当事人将纠纷诉诸第三者的真正意愿和目的时,当事实、是非、权利义务 后,申请法院通过调解书加以确认的,诉讼和解即转化为诉讼调解,这种曾经作为隐性规则的实践在司法解释《民事调解规定》第4条中获得了进一步明确和法定化:当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-247332.html -
了解详情
和弥补。 2004年出台的《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》(以下简称《调解规定》)第7条规定,当事人申请不公开进行调解的,人民法院应当准许。调解 更大的义务。[5]有学者将保密性的主体定位于调解人,保密性指调解过程所作的陈述和公开的信息免予公开的程度。讨论的基点在于调解人拒绝公开信息的权利。 ...
//www.110.com/ziliao/article-246211.html -
了解详情
及其对实体公正的重大意义。诉讼活动是一个对遭到破坏、扭曲或者混乱的权利义务关系加以矫正的过程,是一个在当事人之间解决冲突﹑合理充分地分配实体性和程序性权利和 的名誉,对对方的仇恨,对国家和正义的厌恶由此而生。并且强烈要求通过民事调解的手段来抑制正义之剑。[28]各国开始寻求诉讼外的纠纷解决手段,并进而 ...
//www.110.com/ziliao/article-244729.html -
了解详情
司法实践不断推出新的改革措施。20年来,民事诉讼法学者和法官关注的一些热点的问题,比较集中于调解制度、当事人主义、程序公正与效率、证明责任、审级制度 权力文化的土壤中,审判权不能不说是一种社会稀缺资源,审判权的运作方式对个案当事人的权利义务影响之大,法律或司法解释与其否认其存在,不如把这种不确定的审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-244685.html -
了解详情
内容是庭前法官和当事人之间的权利义务分配机制及法院内部主体地位分配。 第一,法官和当事人的主体关系问题。现行民事诉讼立法忽视了当事人的主体地位,法院实际上 合意之所以成为可能,是因为调解者对当事者常常持有事实上的影响力。 但庭前准备程序中进行的调解,无裁判权的庭前法官不受结案率因素的影响,其提出的调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-242190.html -
了解详情
浓郁的中国特色,但由于我国曾经长期实行计划经济制度以及对法治的相对忽视,法院调解制度也不可避免地打上了计划经济的烙印,具有强烈的职权主义特点。随着审判方式 以上,且多为事实清楚,权利义务关系明确的简单民事案件,调解就成为解决此类案件的最佳选择。因为,简单的民事案件,当事人之间的争议不大,无须经过严格 ...
//www.110.com/ziliao/article-241806.html -
了解详情