贸集团汽车出租租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。人寿郑州公司不服原审判决,向本院上诉称:保险条款 事实与原审一致。本院认为:中原汽贸租赁公司与人寿郑州公司签订的的保险合同,系当事人的真实意思表示,符合有关法律规定,合法有效。合同签订后 ...
//www.110.com/panli/panli_23792684.html -
了解详情
治疗误工费总计71192.35元。2009年2月9日收款收据一张,以证明汽车施救费2300元。2009年2月21日高一×证明及道路交通事故经济赔偿凭证 人员没有提供收入证明及误工证明,护理费计算没有依据,不予认可;营养费根据保险条款不予理赔。对证据11道路交通事故经济赔偿凭证、交警队调解协议书、四张 ...
//www.110.com/panli/panli_22846604.html -
了解详情
交通违法行为,不负本事故责任。2009年7月15日,环江县苏华汽车修配厂应原、被告的要求,对受损的桂M23626号别克牌SGM7161LE型轿车 桂M23626号别克牌SGM7161LE型轿车发生的损失,按《神行车保机动车综合险保险条款》的有关规定承担赔偿责任。根据环江县公安局交通警察大队于2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_22028459.html -
了解详情
,故对于原告要求被告赔偿穆如祥相关损失的诉讼请求,不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》中保协条款【2006】1号第十条和《机动车第三者责任保险条款 》第九条之规定,判决如下:一、被告新中州(河南)运输集团有限公司郑州汽车旅游分公司于本判决生效后三日内给付原告穆贝贝车辆贬值损失人民币6000元, ...
//www.110.com/panli/panli_20663957.html -
了解详情
修理费总计428000元,残值作价7290.94元(经核算,人保公司以其制作的汽车零部件报价单中的报价总价格350290.94元加上修理费85000元,减去残值为其 其主张,故其该主张依法不能成立。被告人保公司提出的要求按照特种车辆保险条款的规定扣除20%的免赔率相对应的款项的抗辩主张,根据特种车保险 ...
//www.110.com/panli/panli_20347897.html -
了解详情
的后续治疗费过高,同意按法律的规定对原告的损失进行赔偿。被告安福汽车出租公司辩称:原告对事故的发生存在过错,应承担相应的事故责任;原告请求的各项 股份有限公司机动车保险单(正本)》复印件1份、《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》1份;被告汤国新提交的:湘JY5039出租车的《机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_18051849.html -
了解详情
公司经理。委托代理人:赵志华,该公司法律顾问。被上诉人(原审原告):西峡县捷安达汽车运输有限责任公司。法定代表人:许军显,任公司经理。委托代理人:张慧丽, 对被保险车辆造成的受害人人身死亡赔偿部分进行赔付。因《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的内容与《交强险条例》第二十二条的规定相冲突,关于冲突 ...
//www.110.com/panli/panli_16735658.html -
了解详情
宣化东街69号。代表人刘卫林,该公司总经理。委托代理人赵先进,该公司法律顾问。 原告济源环球第一汽车运输有限公司(以下简称一运公司)与被告中国人民财产保险 元,均约定不计免赔率。在保险单正面的“重要提示”中载明:“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成”;保险单背面“特别约定”中载明 ...
//www.110.com/panli/panli_16488348.html -
了解详情
保险合同系双方当事人真实意思表示,依法成立。本案保险车辆发生火灾,经消防部门认定,原因为汽车故障引起。该火灾属自燃。保险条款约定,自燃造成的损失,保险 三条内容为:下列原因造成的损失,本公司不负责赔偿:(一)地震……(五)自燃(按照保险合同约定为非营业企业或机关车辆不受此限)及不明原因火灾;……。2、 ...
//www.110.com/panli/panli_14241108.html -
了解详情
,足以认定。本院认为,原、被告签订的《个人汽车消费贷款履约保证保险保险单》及其所附保险条款系当事人真实意思表示,被保险人中国银行股份有限公司长沙市某支行在 履行期间的债务利息。本案受理费1 469元,减半收取734.5元,由某保险股份有限公司湖南分公司负担60元,刘某某、钟某某共同负担674.5元。如 ...
//www.110.com/panli/panli_13149367.html -
了解详情