合法依据的具体行政行为。 甚至按照把收费变成了罚款的《江苏省人口与计划生育条例》,被告对原告的《社会抚养费征收决定书》也应该撤销后重作。《江苏省人口与 抵赖、挑衅、胡搅蛮缠,既是对原告的侮辱,也是对法庭的蔑视,因为它把法院案卷或法庭变成了一个泼妇骂街的地方。 此致 江苏省盐城市亭湖区人民法院 原告:朱 ...
//www.110.com/ziliao/article-207841.html -
了解详情
办法》第十五条规定为由,对原告作出《建设行政执法当场处罚决定书》,对原告处以警告并罚款500元的行政处罚。被告对原告实施的行政处罚所认定的事实 ,适用法律错误并严重违反行政处罚的法定程序,系对原告合法权益的干涉,请求法院判决撤销被告于2010年4月13日对原告作出的建A-0160624号建设行政执法 ...
//www.110.com/panli/panli_13105168.html -
了解详情
,不存在一事两罚的情形。原告杨树柏曾因寻衅滋事被公安局行政拘留十五日并处罚款一千元。此后,仍不思悔改,酒后殴打过路群众,属屡教不改,其行为符合劳动教养 教养决定书。原告杨树柏仍不服,于2010年6月9日诉至法院要求撤销该劳动教养决定书。本院认为,公通字(2002)21号通知第二条指出:“各地可以根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_9993648.html -
了解详情
批商品作必要技术处理;2、处以该批商品货值金额220935元10%至20%的罚款25000元整。”。巨宁公司于2009年3月27日向桂林市质量技术监督局 判令由上诉人承担25000元的行政罚款,是错误的。一审法院以广西纤维检验所的检验报告和桂林市质量技术监督局的处罚决定书作为依据认定本案上诉人所交给巨 ...
//www.110.com/panli/panli_8899036.html -
了解详情
一审判决认定事实不正确,请求二审法院撤销一审判决,撤销内黄县公安局内公(六)决字(2009)第1158号处罚决定书。被上诉人内黄县公安局答辩理由是:梁 条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定;其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定,内黄县公安局依法享有对其辖区内违反治安管理行为 ...
//www.110.com/panli/panli_8776325.html -
了解详情
人和梁军民、梁现伟的传唤证、告知公告和处罚决定书均送达给了别人,没有送到当事人手里;一审法院认为属于行政程序瑕疵不当,根据《公安机关办理行政案件 十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定;其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定,本案中,内黄县公安局依法享有对其辖区内违反治安 ...
//www.110.com/panli/panli_8775972.html -
了解详情
和梁军民、梁晓波的传唤证、告知公告和处罚决定书均送达给了别人,没有送到当事人手里,一审法院认为内黄县公安局的上述行为属于行政程序瑕疵,明显不当。 一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定;其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定,内黄县公安局依法享有对其辖区内违反治安管理行为进行 ...
//www.110.com/panli/panli_8389230.html -
了解详情
辉公(百)决字(2009)第0009号、第0010号公安行政处罚决定书,给予郭庄秀罚款200元、路忠罚款100元的行政处罚;郭庄秀对此不服,向辉县市人民政府提起 元,且没有处罚陈建瑞,其作出的处罚显然较轻,明显不当,一审法院认定被上诉人裁量准确明显缺乏依据;3、被上诉人明显超过法定办案期限,属程序违法 ...
//www.110.com/panli/panli_5855608.html -
了解详情
日作出(新)药行罚[2009]231号行政处罚决定书,对原告处以没收违法所得以及违法销售劣药货值金额二倍的罚款,罚没总计19857.90元。新乡市食品药品监督管理局于 元。另同批购进杞菊地黄丸也有相同特征显现,特要求被告退货。特诉至法院请求:1、判令被告支付原告行政罚没金22614.9元;2、请求判令 ...
//www.110.com/panli/panli_3807195.html -
了解详情
)决字〔2008〕第08081号、080813号《公安行政处罚决定书》,决定对林竹、郭珠琼分别处以行政罚款200元、500元。2008年11月4日,林竹向 有充分的法律依据,符合《治安管理处罚法》第九十九条的规定。因此,请求法院撤销一审判决,依法改判。上诉人林竹不服一审判决,向本院提起上诉称,原审认定 ...
//www.110.com/panli/panli_3207801.html -
了解详情