电影代理发行合同纠纷 -全站搜索

唐灏与北京主题文化发展中心、赵继烈、郝在今等侵犯署名权纠纷案

中心(以下简称主题中心)、赵继烈、郝在今、中国人民解放军八一电影制片厂(以下简称八一厂)侵犯署名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，出任总策划，刘东江出任制片人；影片的版权、邻接权、中国境内外的发行权双方共有。双方还在合同中就影片的拍摄进度、费用的投入与使用、收益分成等其它 ...

//www.110.com/panli/panli_50335.html -了解详情

中国唱片深圳公司、赵维端与北京市永顺天上天酒楼侵犯著作权纠纷案

深圳公司、赵维端诉被告北京市永顺天上天酒楼(以下简称永顺天上天酒楼)侵犯著作权纠纷一案，本院于2004年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2004 。1999年6月3日，中国唱片深圳公司与广州新大陆激光节目发行中心签订协议书，约定双方对合同附件中的音乐电视作品共同享有著作权，其中包括上述四张VCD ...

//www.110.com/panli/panli_43774.html -了解详情

中国唱片深圳公司、赵维端与北京鼎云娱乐有限责任公司侵犯著作权纠纷案

公司、赵维端诉被告北京鼎云娱乐有限责任公司(以下简称鼎云公司)侵犯著作权纠纷一案，本院于2004年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2004年 ”。1999年6月3日，中国唱片深圳公司与广州新大陆激光节目发行中心签订协议书，约定双方对合同附件中的音乐电视作品共同享有著作权，其中包括上述四张VCD ...

//www.110.com/panli/panli_43772.html -了解详情

中国唱片深圳公司、赵维端与北京市通州金海酒家侵犯著作权纠纷案

”。1999年6月3日，中国唱片深圳公司与广州新大陆激光节目发行中心签订协议书，约定双方对合同附件中的音乐电视作品共同享有著作权，其中包括上述四张VCD光盘一种艺术形式，因此符合作品的构成要件，属于我国著作权法所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告涉案光盘彩封上标注的版权标记，中国唱片深圳 ...

//www.110.com/panli/panli_42009.html -了解详情

中国唱片深圳公司、赵维端与孙桂良侵犯著作权纠纷案

”。1999年6月3日，中国唱片深圳公司与广州新大陆激光节目发行中心签订协议书，约定双方对合同附件中的音乐电视作品共同享有著作权，其中包括上述四张VCD光盘一种艺术形式，因此符合作品的构成要件，属于我国著作权法所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告涉案光盘彩封上标注的版权标记，中国唱片深圳 ...

//www.110.com/panli/panli_42005.html -了解详情

中国唱片深圳公司、赵维端与北京永峰鑫歌厅侵犯著作权纠纷案

”。1999年6月3日，中国唱片深圳公司与广州新大陆激光节目发行中心签订协议书，约定双方对合同附件中的音乐电视作品共同享有著作权，其中包括上述四张VCD光盘一种艺术形式，因此符合作品的构成要件，属于我国著作权法所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。根据原告涉案光盘彩封上标注的版权标记，中国唱片深圳 ...

//www.110.com/panli/panli_42002.html -了解详情

广东中凯文化发展有限公司与广州市越秀区俊杰音像制品商店著作权侵权纠纷案

娱乐事业有限公司授权，广东中凯文化发展有限公司取得电影作品《大城小事》之音像制品在中国大陆地区的专有复制权、发行权，双方于2004年2月4日签订合约价格。原告为本案支出的合理费用包括原告与广东经国律师事务所签订的民事委托代理合同中约定的作为本案的诉讼代理人参加诉讼应支付的律师代理费2000元，购买被 ...

//www.110.com/panli/panli_31728.html -了解详情

广州新时代影音公司与昆明金色新概念娱乐有限公司著作权侵权纠纷案

委托代理人王峰，云南众衡律师事务所律师，一般诉讼代理。原告广州新时代影音公司诉被告昆明金色新概念娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2004年10月29日受理后首涉案曲目不是通过原告发行的卡拉OK视盘播放的，而是通过案外公司制作的卡拉OK系统播放的，且被告与案外公司签订有合法的合同，案外公司在合同 ...

//www.110.com/panli/panli_26465.html -了解详情

华纳唱片有限公司与沈阳新金刚商贸有限公司索丽仙西顺城练歌城、沈阳新金刚商贸有限公...

商贸有限公司(以下简称新金刚公司)侵犯著作权纠纷一案，本院于2005年6月24日受理后，依法组成由审判员王晓航担任审判长、代理审判员王晶主审、马越唱片业协会(香港会)有限公司证明、律师费、公证费、翻译费发票、VOD综合娱乐服务系统安装合同及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告华纳公司虽是 ...

//www.110.com/panli/panli_11498.html -了解详情

[2010]沈中民四初字第342号

之日起七日内缴纳上诉费，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长赵钺审判员徐文彬代理审判员吴松二O一一年四月十八日书记员虞鑫本案判决所依据的相关法律《的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七 ...

//www.110.com/panli/panli_38798688.html -了解详情