对“KOSS”享有的在先商号权,并具有不良影响,应依据《商标法》第十条第一款第(八)项的规定驳回其注册申请。商标评审委员会及东之声 〕第19499号《关于第1690910号“KOSS及图”商标异议复审裁定书》;三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新就美国高思公司针对第1690910号 ...
//www.110.com/panli/panli_46058114.html -
了解详情
韦廷建主张的“法院在裁定书中认定了珠江饮料厂生产上述产品的时间是2004年6月”。3、商标评审委员会的证据5能够证明商标评审委员会的行政程序合法。针对天丝 评审委员会提供了涉及复审商标在争议期限内的使用证据,但这些证据存在以下问题:第一,虽然阳光商店和大华商店签订有购销合同,由阳光商店向大华商店供应 ...
//www.110.com/panli/panli_38532250.html -
了解详情
因此,尚不能认定被异议商标的注册违反了《商标法》第四十一条第一款的相关规定。《商标法》第九条规定已体现于《商标法》其他条款 本院判决如下:维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2011]第03915号《关于第3143596号“拉芳Lafang”商标异议复审裁定书》。案件受理费一百元, ...
//www.110.com/panli/panli_34211277.html -
了解详情
不再另行发证。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据:一、事实方面的证据:第一组,1、2009年5月21日建设路居委会的证明; 原告樊旭初提出撤诉申请,于是,睢县人民法院作出(2008)睢民初字第565号《民事裁定书》裁定:准许樊旭初撤回起诉。李益民遂提出申请,要求恢复其堂屋后三 ...
//www.110.com/panli/panli_16250993.html -
了解详情
。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据:1、驻马店地区中级人民法院(98)法执裁字第×号(案号不明)裁定书;2、张水山土地登记申请书、张水 行政诉讼法》第四十一条第(三)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项、第(十一)项、第六十三条第一款第(二) ...
//www.110.com/panli/panli_245004.html -
了解详情
和〈房屋所有权证〉权属登记公告》及附件、(2007)涪民初字第1368号《民事裁定书》,证明原告未在规定的期间内申请产权登记,也未提出产权异议,已经 证据规则规定的形式要求。本院认为,第三人提供的上述证据涪陵区房管局未作为行政登记行为的依据,根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十条的 ...
//www.110.com/panli/panli_95954.html -
了解详情
被告作出第2358号决定的主要证据和所依据的规范性文件,应当认定被告作出的行政决定没有依据。(二)被告违反《审查指南》规定的依职权调查原则。原告在 虽有营业执照,但没有必要的财产和经费。北京市第一中级人民法院作出的(1993)中经知初字第390民事裁定书已经依法裁定冻结、划拨原告银行存款95万元和其 ...
//www.110.com/panli/panli_50530.html -
了解详情
评审委员会不服,提起上诉,随后本院作出(2010)高行终字第1162号行政判决书(简称第1162号判决):维持第353号判决。2011年1月10 1580496号“银黄”商标争议裁定书》(简称重审第477号裁定):争议商标予以撤销。鲁南公司不服,于法定期限内提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为,在 ...
//www.110.com/panli/panli_48162586.html -
了解详情
《关于第517268号“长铃及图”商标争议裁定书》(简称第03463号裁定),对争议商标予以维持。铃木株式会社不服,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市 在争议商标申请注册之前在中国就已具有了一定的知名度和影响力,中国商标行政管理机关对此也做出了肯定,争议商标的原注册人不可能不知道铃木株式会社 ...
//www.110.com/panli/panli_46684266.html -
了解详情
3074742号“浙福及图”商标异议复审裁定书》(简称第31673号裁定),对被异议商标予以核准注册。杭州浙牌公司不服,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市 属于漏审;四、邢根月存在恶意模仿等不正当竞争行为,但商标评审委员会及原审法院均未予以审查,依据最高人民法院《关于审理商标授权确权行政案件 ...
//www.110.com/panli/panli_40762420.html -
了解详情