为每座50000元，故按照保险合同的约定，本公司只在50 000元的限额内赔偿原告，不同意按照第三者责任险的责任限额承担责任。被告财保长兴支公司提交以下证据 是从该车上离开，一审判决将甩出等同于离开，属于偷换概念，本案应当适用前述免责条款。对此二审法院认为，根据涉案机动车辆第三者责任险免责条款的规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-500950.html -了解详情
，原审认为，三原告可以直接对各保险公司提起诉讼，请求各保险公司在第三者责任险限额内直接赔付原告保险金。故被告荷塘公司、湘潭公司的此项主张，不予支持。⑵关于 》和《合同法》在规定有关说明义务的同时，并没有具体规定说明义务的履行方式，但仅仅采用将保险条款送交投保人阅读的方式，不构成对说明义务的履行。保险 ...
//www.110.com/panli/panli_32129218.html -了解详情
陕AHQ575号小型普通客车登记车主为熊晓春，其为该车在财保长安公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间均自2009年12月18日0时起至2010年12月17 的真实含义和法律后果”。本案中，平保昌吉公司作为提供格式条款的一方，没有提供证据证明其已将上述保险条款出示给被告张国柱，并对相关免责条款的内容 ...
//www.110.com/panli/panli_30198151.html -了解详情
，该车并不以鼓联运输有限公司，而是以吴光辉个人名义向社会提供运输服务。因此，将委托管理的车辆在发生交通事故后经济赔偿责任由答辩人承担显然是有失公平。4 、保险单四份，证明该车投保是中国人民财产保险股份有限公司，都是不计免赔。人保公司不应扣除10%的第三者责任险。原告对被告提供的证据质证意见：对证据1， ...
//www.110.com/panli/panli_24966328.html -了解详情
为每座50000元，故按照保险合同的约定，本公司只在50 000元的限额内赔偿原告，不同意按照第三者责任险的责任限额承担责任。被告财保长兴支公司提交以下证据 是从该车上离开，一审判决将甩出等同于离开，属于偷换概念，本案应当适用前述免责条款。对此二审法院认为，根据涉案机动车辆第三者责任险免责条款的规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-210836.html -了解详情
经营活动受益并取得利润，如果没有各个车户的具体经营行为，该运输企业也将难以生存。不仅实际车主是司乘人员劳动的受益者，而且被挂靠经营单位同时也是 甘E08079号货车于2007年12月19日在被告人保财险天水公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期限自2007年12月21日起至2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_291285.html -了解详情
，住湖南省邵东县两市镇东风路31号，系湘N06079肇事车辆车主。\n\n\n上列五被告特别授权委托代理人陈超，男，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。\n\ 本案三原告；被告大地保险邵阳支公司可将应支付给投保人周国庆方的交强险及商业第三者责任险的保险赔偿款直接给付本案三原告。三保险公司在各自承保的 ...
//www.110.com/panli/panli_222386.html -了解详情
金好系该肇事机动车的所有人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司系该肇事机动车的保险公司，保险险种是第三者责任险，保险限额是5万元。 原审判决认为 ”的范畴之外，而保险人与被保险人在签订保险合同时，将其承保的第三者责任险的“第三者”范畴限定在保险车辆下的受害者，实际上部分免除或减轻了其所需承担 ...
//www.110.com/panli/panli_81838.html -了解详情
中予以扣减的抗辩主张，理据不足，不予采纳。粤Y-B1412微型客车已向被告南海保险公司购买第三者综合责任险，其性质与《道路交通安全法》规定的机动车第三者 股份有限公司南海支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审将上诉人与被上诉人黄炎佳签订的第三者责任险的保险合同，错误的认定于新交法中所指的第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_30471.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务