拿出来一份合同，我才知道赵某A和一个叫艾奎的人签了一份荒山承包合同。合同应该是2008年天冷后签的。 （9）证人王某B证言证实，2009年 B证言证实的内容基本一致。80ffubal38G%证人刘某C证言证实，赵某A说赵家组的荒山有一块是他的，其实不是他的。1984年前，我任村主任的期间，村里集中治理 ...
//www.110.com/panli/panli_293386.html -了解详情
清同志租赁我村北爻自然村部分土地，面积320亩，租赁期40年（2003—2043年）合同已于2003年签订。租赁期内土地使用权归冯有清所有。现根据冯有清的 。本院认为：北阳镇山头村民委员会与原告签订的荒山承包合同加盖有发包方的公章，且该合同是在被告租赁合同之前签订，内容不违反法律规定，被告以该合同未经 ...
//www.110.com/panli/panli_34331293.html -了解详情
所签的承包地内，因此原告无权取得林木补偿款。本案争议焦点为：原被告签订的荒山承包合同是否有效；林木补偿款应归谁所有。原告当庭出示了以下证据：1、赤道 订立的程序不合法；办理林权证时，未现场勘验，林权证不具有效力;公证书是对无效合同进行了公证，公证书不具有法律效力。被告当庭提供了以下证据：1、调查证人孙 ...
//www.110.com/panli/panli_14485190.html -了解详情
原告栽种果木的地址。2007年1月10日，原告王本启与被告晁以果承包经营权纠纷诉至法院，经徐州市中级人民法院调解结案。被告的采石场于2007年被政策性关闭， 认为，第一、本案上诉人王本启与铜山县三堡镇龙亭村民委员会虽然签订荒山承包合同，但是被上诉人晁以果与铜山县三堡镇龙亭村民委员会签订了租赁协议。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_36366579.html -了解详情
证据是虚假的，方城县人民政府对此未予审查实属错误，到庭证人证言也不能证实孙海新承包该林地。因此，一审认定事实错误。孙海新是方城县物价局的工作人员，有稳定的 驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人孙海新辩称：答辩人具备承包荒山的资格。答辩人与吕庄4组签订荒山承包合同是村民共知的，经过必要的村民代表同意后，村组 ...
//www.110.com/panli/panli_16587666.html -了解详情
证据是虚假的，方城县人民政府对此未予审查实属错误，到庭证人证言也不能证实孙海新承包该林地。因此，一审认定事实错误。孙海新是方城县物价局的工作人员，有稳定的收入 人的诉讼请求。被上诉人孙海新答辩称：孙海新具备承包荒山的资格。孙海新与吕庄4组签订荒山承包合同是村民共知的，经过必要的村民代表同意后，村组盖章 ...
//www.110.com/panli/panli_16587199.html -了解详情
，认为原告魏克锋和第三人签订的荒山承包合同无效。原告不服诉至伊川县人民法院。原审认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：因土地 或林地受法律保护，因而1983年县政府颁发的林权证确认的林地使用权效力高于2008年合同约定的土地使用权，依据上述事实和法律，吕政（2010）32号政府文件在 ...
//www.110.com/panli/panli_37918555.html -了解详情
承包合同时间是2009年1月1日。显然，叶县人民政府当时的颁证行为并不侵犯原告的承包经营权。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求，依法维持叶政林字第0012393号林权证 人民政府在答辩期内未向本院提交证据。原告向本院提交的证据有：1、荒山承包合同和补充协议各一份，证明原告马华与赵岭村张南组签订了合同 ...
//www.110.com/panli/panli_2991196.html -了解详情
1994年元月，原告郭宗法与被告马二组签订了一份荒山承包合同，合同中主要载明：“兹有马二组郭宗法承包南坡栗坡，经队里研究决定，每年向队里交承包 秦老伍无任何证据证明领取的补偿款不足以弥补其损失，事实上补偿款已经超过其实际承包期间的投入损失。国家依法定标准补偿其二人的地上附着物及青苗补偿费共计13万余元 ...
//www.110.com/panli/panli_191785.html -了解详情
林业局2006年8月16日给原告颁发了林权证。2007年12月份被告朱科伟未经原告同意，擅自在原告承包的旅游景区内采石放炮，为此引起诉讼。 原审认为，原告王登科与段村杨沟七组签订的旅游荒山承包合同，承包范围明确，自该合同生效之日起原告王登科即取得了该承包区域内有关自然生态物质 ...
//www.110.com/panli/panli_149618.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务