称重庆网通公司）、重庆博广科技有限公司（以下称博广公司）网络著作权侵权纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2007年3月15日作出（2006）渝 条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件诉讼费11310元，由中国网络通信集团公司重庆市分公司、重庆博广科技有限公司负担。 本 ...
//www.110.com/panli/panli_69822.html -了解详情
楼。委托代理人王崇敏，海南海大平正律师事务所律师。辽宁美术出版社因著作权侵权纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院(2002)海中法民初字第14号民事判决， 的付酬标准可以由于当事人约定，约定不明确的按照有关部门的制定标准支付。在侵权赔偿额的计算上人民法院可以根据案情并参照上述两种标准公平、合理地确定 ...
//www.110.com/panli/panli_38952.html -了解详情
单元301号。上诉人北京光翌膜结构建筑有限公司(简称北京光翌公司)因著作权侵权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2005)二中民初字第11052号民事判决，向本院 不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...
//www.110.com/panli/panli_37807.html -了解详情
王草原。被上诉人(原审被告)朱佩发。上诉人上海华凌建筑工程有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2003)沪二中民五(知)初字第113号 能成立，本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求与上诉理由没有事实 ...
//www.110.com/panli/panli_33356.html -了解详情
冯剑明，经理。上诉人上海音像公司、上诉人河南先达光碟有限公司因著作权侵权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2004)沪一中民五(知)初字第62号民事 这一上诉理由无事实依据，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...
//www.110.com/panli/panli_31143.html -了解详情
)、常州市昂立科技开发公司(下称昂立公司)、武进市供电局(下称供电局)等计算机软件著作权侵权纠纷一案，不服常州市中级人民法院(2000)常知初字第14号民事判决，于 不当，但不影响本案最终的实体判决结果。故原判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一 ...
//www.110.com/panli/panli_21733.html -了解详情
）诉被告北京音乐之声文化娱乐有限责任公司（简称音乐之声娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2004年12月24日受理后，依法组成合议庭,于2005 以放映权受到侵害为由提出要求音乐之声娱乐公司赔礼道歉，而财产性权利的损害并不适用赔礼道歉的责任方式，因此本院对新时代影音公司提出赔礼道歉的主张，不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_115190.html -了解详情
公司（简称新时代公司）诉被告北京隆博广场有限公司（简称隆博公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2004年12月24日受理后，依法组成合议庭,于2005年 公司是以放映权受到侵害为由提出要求隆博公司赔礼道歉，而财产性权利的损害并不适用赔礼道歉的责任方式，因此本院对新时代公司提出赔礼道歉的主张，不予支持。 综 ...
//www.110.com/panli/panli_115188.html -了解详情
新时代影音公司（简称新时代公司）诉被告北京金凤凰歌舞厅（简称金凤凰歌舞厅）著作权侵权纠纷一案，本院于2004年12月24日受理后，依法组成合议庭,于2005年 损失五千四百元； 三、驳回广州市新时代影音公司的其他诉讼请求。 案件受理费 4510元，由广州市新时代影音公司负担1353元（已交纳），由北京 ...
//www.110.com/panli/panli_115187.html -了解详情
时代影音公司）诉被告北京捷捷滚石娱乐有限公司（简称滚石娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2004年12月24日受理后，依法组成合议庭,于2005 是以放映权受到侵害为由提出要求滚石娱乐公司赔礼道歉，而财产性权利的损害并不适用赔礼道歉的责任方式，因此本院对新时代影音公司提出赔礼道歉的主张，不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_115186.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务