上诉人未能提交任何存在他人侵权的事实依据,故应驳回上诉人的诉讼请求;本案不属于行政诉讼的受案范围,上诉人与被上诉人签订的《国有土地使用权出让合同》中 判决,被上诉人针对举报,积极履行调查、监督职责,并给予举报人明确答复,亦属上诉人请求的履行法定职责的范围,一审法院责令被上诉人限期履行答复职责的判决并无 ...
//www.110.com/panli/panli_35565.html -
了解详情
公司提起行政复议申请已超过法定期限,决定不予受理。北庆公司不服,遂提起行政诉讼。 另,在一审诉讼期间,2005年9月15日海南省人民政府台湾事务办公室向 中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一、二审案件受理费共计200元由市政府负担。 本判决为终审 ...
//www.110.com/panli/panli_33712.html -
了解详情
雯。委托代理人阳祖森。一审第三人李丽英。上诉人长塘镇政府因林贤凤诉其土地行政登记纠纷一案,不服柳州市柳北区人民法院作出的(2011)北行初字 登记的行为合法依据不充分,与客观历史不符,依法难予支持。至于上诉人还提出被上诉人林贤凤提起行政诉讼已经超过了法定起诉期限的问题,从现有证据,无法证明本案变更登记 ...
//www.110.com/panli/panli_48916643.html -
了解详情
六生。上诉人下榴四队因诉柳城县政府土地行政裁决纠纷一案,不服柳城县人民法院2009年11月20日作出的(2009)柳城行初字第12号行政判决,向本院提起上诉 作出22号处理决定的程序违法,依法应予撤销。自2003年起,上诉人与杨屋屯虽历经多次行政诉讼,但直至2009年6月25日收到22号处理决定时止, ...
//www.110.com/panli/panli_48916543.html -
了解详情
让上诉人进行质证,程序违法。二、一审法院认定证据错误。首先,一审庭审中,一审法院对被告出示的“鉴定结论”认定有效,违反了《最高人民法院关于行政诉讼 行政管理总局商标局《关于假冒注册商标商品及标识鉴定有关问题的批复》(商标案字[2005]172号)明确“在查处商标违法行为过程中,工商行政管理机关可以委托 ...
//www.110.com/panli/panli_48288549.html -
了解详情
先梅因其诉武汉市住房保障和房屋管理局(以下简称市房管局)房屋登记行政登记一案,不服湖北省武汉市新洲区人民法院作出的(2011)新行初字第20号行政裁定, 年”之规定,其于2011年才对被诉具体行政行为提起行政诉讼,超过了法定的起诉期限,上诉人的上诉理由本院不予支持。原审裁定适用法律正确,审判程序合法。 ...
//www.110.com/panli/panli_46296611.html -
了解详情
一审第三人)邓某某,男,1980年7月5日出生。上诉人刘某因治安行政处罚一案,不服北京市海淀区人民法院(2008)海行初字第00158号行政判决 该处罚决定已执行完毕。刘某不服第4070号公安行政处罚决定,向一审法院提起行政诉讼,请求法院判决撤销第4070号公安行政处罚决定。一审法院经审理认为:《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_44618482.html -
了解详情
三江侗族自治县人民政府林业局、原审第三人三江侗族自治县绿峰林场不服林业行政处罚一案,本院2009年11月23日作出(2009)柳市行终字第105号行政 日依法重新作出林罚字(2006)-25-033号林业行政处罚决定,两上诉人不服,又提起行政诉讼,三江县人民法院(2007)三行初字第1号行政判决维持了 ...
//www.110.com/panli/panli_42919631.html -
了解详情
上诉人浙江江山特种变压器有限公司(简称江山公司)因商标撤销争议复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第1652号行政判决,向 和法律依据,本院不予支持。就江山公司提出原审法院认定其没有对第236号裁定提起行政诉讼不客观的上诉理由,因江山公司认可其并未对第236号裁定提起 ...
//www.110.com/panli/panli_42619010.html -
了解详情
第三人某某市畜牧兽医局。法定代表人周某某。上诉人陈某某因与被上诉人张某某、某某市财政局不服财政批准行为一案,不服某某市人民法院(2010)某行初字第 张某某认为某某市国资办批准处置涉案房屋的行为侵犯其合法权益,有权向人民法院提起行政诉讼,故张某某具备本案原告主体资格。(三)关于某某市国资办于2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_41298854.html -
了解详情