。一中院于2000年3月14日作出终审判决,指出:“当事人向人民法院提起针对行政机关的行政诉讼,应有基本的法律事实。上诉人曹玉川认为北京市司法局未给予其 本院应予维持。上诉人的上诉理由及要求,本院不予采信和支持。”依照《行政诉讼法》第61条第1项的规定,“驳回上诉,维持原判”。[北京市第一中级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-37906.html -
了解详情
。一中院于2000年3月14日作出终审判决,指出:“当事人向人民法院提起针对行政机关的行政诉讼,应有基本的法律事实。上诉人曹玉川认为北京市司法局未给予其 本院应予维持。上诉人的上诉理由及要求,本院不予采信和支持。”依照《行政诉讼法》第61条第1项的规定,“驳回上诉,维持原判”。[北京市第一中级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-37847.html -
了解详情
实际面积比产权证上确认的面积少5平方米。于是,该业主向该市政府有关部门申请行政复议,请求复议机关撤销市房管局颁发的房产证。复议机关审查后作出了维持市房产局颁发 具体行政行为?本案被告市房管局在2001年3月的第二次诉讼中,就以行政诉讼法第五十五条的规定为依据辩称:2000年12月法院的判决只是撤销了其 ...
//www.110.com/ziliao/article-37261.html -
了解详情
。一中院于2000年3月14日作出终审判决,指出:“当事人向人民法院提起针对行政机关的行政诉讼,应有基本的法律事实。上诉人曹玉川认为北京市司法局未给予其 本院应予维持。上诉人的上诉理由及要求,本院不予采信和支持。”依照《行政诉讼法》第61条第1项的规定,“驳回上诉,维持原判”。[北京市第一中级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-37075.html -
了解详情
。一中院于2000年3月14日作出终审判决,指出:“当事人向人民法院提起针对行政机关的行政诉讼,应有基本的法律事实。上诉人曹玉川认为北京市司法局未给予其 本院应予维持。上诉人的上诉理由及要求,本院不予采信和支持。”依照《行政诉讼法》第61条第1项的规定,“驳回上诉,维持原判”。[北京市第一中级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-37016.html -
了解详情
实际面积比产权证上确认的面积少5平方米。于是,该业主向该市政府有关部门申请行政复议,请求复议机关撤销市房管局颁发的房产证。复议机关审查后作出了维持市房产局颁发 具体行政行为?本案被告市房管局在2001年3月的第二次诉讼中,就以行政诉讼法第五十五条的规定为依据辩称:2000年12月法院的判决只是撤销了其 ...
//www.110.com/ziliao/article-35955.html -
了解详情
。一中院于2000年3月14日作出终审判决,指出:“当事人向人民法院提起针对行政机关的行政诉讼,应有基本的法律事实。上诉人曹玉川认为北京市司法局未给予其 本院应予维持。上诉人的上诉理由及要求,本院不予采信和支持。”依照《行政诉讼法》第61条第1项的规定,“驳回上诉,维持原判”。[北京市第一中级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-35773.html -
了解详情
。一中院于2000年3月14日作出终审判决,指出:“当事人向人民法院提起针对行政机关的行政诉讼,应有基本的法律事实。上诉人曹玉川认为北京市司法局未给予其 本院应予维持。上诉人的上诉理由及要求,本院不予采信和支持。”依照《行政诉讼法》第61条第1项的规定,“驳回上诉,维持原判”。[北京市第一中级人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-35716.html -
了解详情
),而在管理职能平移后,继续行使职权的机关是房管局,一旦需要重新作出具体行政行为也只能由房管局重新作出,因此房管局与案件审理存在利害关系,故房管局应以第 地位,则不能以第三人身份参加诉讼。但最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十三条第二款规定应当追加被告而原告不同意追加的 ...
//www.110.com/ziliao/article-141036.html -
了解详情
非诉行政案件异地执行的法律依据。根据最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若千问题的解释第八十九条的规定:基层人民法院认为执行确有困难的,. 的案件范围。实践中,下级人民法院可以严格遵照法律确有困难的规定,将下列非诉行政案件向上级法院申请异地执行:(1)每年缴纳的税收在当地政府财政税收中占较 ...
//www.110.com/ziliao/article-140691.html -
了解详情