年7月14日、7月22日与被告方关联公司签订的《设备租赁协议》、《购销合同》中所约定的违约责任。4、承担本案案件受理费、保全费及律师代理费 当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。按照合同约定,被上诉人省建工第二公司所承建的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_42763329.html -
了解详情
的主张。请求二审法院依法改判驳回白利忠的全部诉讼请求。白利忠答辩称:双方之间的购销合同明确了双方的权利义务关系,购销合同合法有效;白利忠已按合同约定 中货物的总价值为249290元。本院认为:白利忠与鑫诚才公司所签订的购销合同,系当事人的真实意思表示,不违反有关法律规定,合法有效。白利忠按合同约定交付 ...
//www.110.com/panli/panli_40824651.html -
了解详情
及盖章签字均一致,故应认定双方已建立买卖合同关系,双方签订的合同真实有效,应受法律保护。根据双方当事人的陈述及提供的证据,可以证实冯其涛收到了徐州威马 被上诉人的违约责任,但是上诉人一直在付款,而且也没有向被上诉人主张交货的权利,也就是说在货物未交付的情况下,上诉人冯其涛却在一直付款,其行为明显不符合 ...
//www.110.com/panli/panli_32435397.html -
了解详情
《工矿产品购销合同》及附件(《东裕三期居住区景观工程花岗石材料表》)各一份,用以证明原、被告存在花岗石材料买卖合同关系及双方对权利、义务进行约定的 50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的 ...
//www.110.com/panli/panli_30939032.html -
了解详情
被告之间买卖合同关系明确,2004年11月原告方信立代表原告与被告所签《购销合同》,与被告方田小涛、郭世民签收单及《货款确认函》均合法有效;根据《 有货款40277元未付。该《货款确认函》,确认了双方的权利义务关系和实际的欠款数额,《货款确认函》是经双方当事人核对后,于2006年6月7日书写的,深圳力 ...
//www.110.com/panli/panli_30806296.html -
了解详情
参数505×350×35)4付,总价3600元。四种产品价款合计29200元。合同同时约定了产品交货时间为2008年11月20日前,交货地点为重庆市XX区 工矿产品购销合同系双方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律禁止性规定,应属有效,受法律保护,双方均应按照合同约定履行权利义务。被上诉人XX机械 ...
//www.110.com/panli/panli_27713347.html -
了解详情
分公司,但太保石家庄分公司未提货。 原审法院认为,某公司与太保石家庄分公司订立的购销合同真实有效。在很大程度上应视为“定购”,具有承揽加工性质,但双方在 界定它们之间的权利义务关系,以使当事人双方都愿继续履行的协议内容得到落实。但是,考虑到当事人双方合作的长期性,且双方都有通过协商继续履行合同的愿望, ...
//www.110.com/ziliao/article-339828.html -
了解详情
合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或解除合同。 本案中,虽然从《购销合同》的形式上看,合同抬头甲方是吉尔斯陶瓷有限公司,但 邓小英为实际供货人,邓小英与金星公司存在事实上的买卖合同关系,邓小英有权主张买卖合同的权利,其原告主体适格。金星公司上诉认为,原告应为吉 ...
//www.110.com/panli/panli_26483870.html -
了解详情
金,履行买卖双方的权利义务即完成商品交换过程。依买卖的标的物分为工矿产品购销和农副产品购销。目前,国内商品交易依然受国务院颁布的《工矿产品购销合同条例》和《农副产品 应根据《民法通则》第一百一十三条规定。当事人的双方都违反合同的,应当分别承担各自应负的民事责任。《经济合同.法》第二十九条规定,如属双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-297634.html -
了解详情
贸易公司付清余款。以上事实,由龙马纺织公司提供的购销合同2份、供货单5份、增值税专用发票2份及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。原审法院认为:龙马纺织 所指定的服装加工厂,应认定为已经全面履行了合同义务,故龙马纺织公司有权向擎举贸易公司主张货款权利。为此,对龙马纺织公司要求擎举贸易公司给付货款120907 ...
//www.110.com/panli/panli_26285391.html -
了解详情