可能预知张某醉酒驾车,在很短的时间段内也无法对张某的车速作出准确判断。基于以上分析,成都市公安局交通管理局就本案交通事故所作的责任认定,因其所 前提和依据,其本身并不等同于法律责任中的行政责任、刑事责任和民事责任。交通事故所涉及的民事责任、刑事责任的认定,当然应是人民法院的职责,公安机关没有权利对民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-146293.html -
了解详情
危险驾驶罪,增加危险驾驶应当追究刑事责任的情形。”“在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;( ”类(下同)】无实际驾驶常识和能力或者强迫、指使无实际驾驶常识和能力的人违法驾车的,并处剥夺驾驶权利一年;(二)【危车驾驶罪】明知车辆机械 ...
//www.110.com/ziliao/article-541774.html -
了解详情
隔夜醉驾的问题。有论者认为,在隔夜醉驾的情况下,机动车驾驶者认识不到自己是在醉酒驾车,不应以危险驾驶罪追究其刑事责任,否则就有客观归罪之嫌。(30)笔者 18日。 (31)张明楷:《刑法学》,法律出版社2007年版,第214页。 (32)参见黄继坤:《论醉酒驾驶中的主观有责性问题兼与冯军教授商榷》,《 ...
//www.110.com/ziliao/article-485032.html -
了解详情
这个范围内将处以行政处罚而涉及不到刑罚;酒精含量达到80mg以上,属于醉酒驾车。只是从数字上我们不能直观的理解。用45分钟缓慢喝下一瓶啤酒,紧接着喝三杯茶,5 过:故以刑治则民威,民威则无奸,无奸则民安其所乐。他主张在严格的法律制度下,百姓才会安居乐业,社会才会安定。与此同一时期的儒家思想则恰恰相反, ...
//www.110.com/ziliao/article-379103.html -
了解详情
数额过高,被告赵胜利愿意在合理合法的基础上承担相应的法律责任。 被告商丘中华联合财保公司辩称,2008年8月27日赵胜利驾车发生交通事故后,未向保险人 人一般过失行为尚且可以请求保险公司赔付,根据举轻以明重的法学原理,驾驶人赵胜利具有醉酒驾驶这种严重过失行为,保险公司更应对受害人人身伤害损失予以赔付, ...
//www.110.com/panli/panli_199850.html -
了解详情
财保濮阳市分公司和财保沁阳支公司在死亡伤残赔偿限额22万元范围内予以赔偿五原告的死亡赔偿金各55000元,财产限额4000元范围内赔偿原告摩托车损失各1420元,五 交强险22万元的范围内承担责任的上诉理由,符合上述法律依据,本院予以采纳。关于财保濮阳市分公司上诉称被保险人胡跃永无证、醉酒驾车,不符合 ...
//www.110.com/panli/panli_36959309.html -
了解详情
也为26764.1元,交通费200元,以上合计为141260.2元。根据机动车交强险的规定,由被告财保濮阳市分公司和财保沁阳支公司在死亡伤残赔偿限额22万元范围内 份交强险22万元的范围内承担责任的上诉理由,符合上述法律依据,本院予以采纳。关于财保濮阳市分公司上诉称胡跃永无证、醉酒驾车,不符合保险条例 ...
//www.110.com/panli/panli_36958181.html -
了解详情
的赔偿责任较为适宜。被告保险公司主张陈某某是醉酒驾车发生的交通事故,不承担交强险赔偿责任,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车 产生的损失得到及时赔偿,是让受害人实现最大限度的法律保护。故被告保险公司不承担交强险赔偿责任的理由不能成立。渝BK9391中型货车已经依法投保了12.2 ...
//www.110.com/panli/panli_34698999.html -
了解详情
证据证实。人保石峰支公司上诉提出“对张坤醉酒驾车造成的交通事故不负赔偿责任”依据的是《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定。但根据我国《道路交通安全法》 的精神,且《道路交通安全法》的法律效力优于《机动车交通事故责任强制保险条例》,故原审作出的由上诉人承担本案赔偿责任的判决正确。关于龙伟误工工资 ...
//www.110.com/panli/panli_19560882.html -
了解详情
证据证实。人保石峰支公司上诉提出“对张坤醉酒驾车造成的交通事故不负赔偿责任”依据的是《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定。但根据我国《道路交通安全法》 的精神,且《道路交通安全法》的法律效力优于《机动车交通事故责任强制保险条例》,故原审作出的由上诉人承担本案赔偿责任的判决正确。关于龙静误工工资 ...
//www.110.com/panli/panli_19559736.html -
了解详情