被告人保财险郑州分公司已尽到明确说明义务。纠纷发生后,保险人不能举证证明在签订保险合同时对有关免除自身保险责任的条款已以口头或书面形式尽到了 赔偿责任,主、挂车的“交强险”限额共计240000元,商业第三者责任险保险金限额共计800000元。商业第三者责任险的条款中虽然有在主、挂车发生事故时按主车保险 ...
//www.110.com/panli/panli_25060093.html -
了解详情
负赔偿责任,但由于其为履行职务行为过程中造成的,其赔偿责任由其雇主胡东成承担。被告武陟县XX有限公司作为挂靠单位承担连带责任。因豫H57528号车 可在实际发生后另行主张;原告诉讼请求超过部分本院不予支持。第三者责任险部分由被告之间按双方保险合同约定另行解决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 ...
//www.110.com/panli/panli_23912954.html -
了解详情
醉驾、无证驾驶等情形交强险如何理赔的答复》,保险公司不应承担赔偿责任。第三者责任险属于商业险,合同中约定合同纠纷解决的方式是提交三门峡仲裁委员会仲裁,王辉不是投保 葛秀勤、李坤、池丽丽无责任。另查明,1、王金忠系王辉的雇主,肇事车辆豫MA9058大地牌小型普通客车属于王金忠所有,该车在永安保险公司投有 ...
//www.110.com/panli/panli_23848128.html -
了解详情
交强险愿意在国家法律规定和保险法规定的范围内依法赔偿;对于商业保险,公司需核是否属保险合同约定。另外,原告请求的部分赔偿项目过高,且停车费、定损费不 限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。机动车辆保险单显示:第三者责任险(不计免赔)保险金额为100000元。另查明,死者万明忠的被扶养人有其 ...
//www.110.com/panli/panli_23638153.html -
了解详情
元、拆修费2000元、鉴定费3000元、诉讼费1730元既违反财产保险“直接损失原则”,也违反保险合同约定。二、一审判决所采信证据在实体和程序均存在严重 合同的约定,直接向该第三者赔偿保险金,上诉人在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额范围内承担被上诉人的看护费、拆修费、鉴定费,符合法律规定。 ...
//www.110.com/panli/panli_20367520.html -
了解详情
事实依据,应不予认定。被告莆田运输公司辩称:肇事车辆已向被告保险公司投保交强险及第三者责任险,且还投保不计免赔率,原告的经济损失应由被告保险 。被告保险公司作为闽BY8078号客车的第三者责任保险人,依法应在保险限额内承担赔偿责任。根据保险合同的约定(附加不计免赔率),被告莆田运输公司应承担的民事赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_19651931.html -
了解详情
责任。被告顺畅公司所有的赣E-23879号中型自卸货车已向被告保险公司投保交强险及第三者责任险。事故发生后,被告顺畅公司已赔付给原告人民币19000元。请求 公司作为赣E-23879号自卸货车的第三者责任保险人,依法应在保险限额内承担赔偿责任。根据保险合同的约定(附加不计免赔率),被告顺畅公司应承担的 ...
//www.110.com/panli/panli_19651132.html -
了解详情
原告史某某负本事故同等责任。闽A2X022号轿车向中国某财产保险股有限公司福建分公司投保交强险和第三者责任险。原告受伤后被送往莆田平民医院治疗,经诊断为: 已支付给原告的医疗费人民币3000元,应予以折抵,被告太保福建分公司应按保险合同与被告田某某、胡某某给予理赔。被告太保福建分公司经本院合法传唤,无 ...
//www.110.com/panli/panli_19489950.html -
了解详情
恒通公司,该车由被告秀屿财保公司承保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。强制险的保险期间为2009年3月9日至2010年3月8日;第三者责任险的 .34元。被告秀屿财保公司并非共同侵权人,其是根据法律规定和保险合同约定承担保险赔付责任,原告请求三被告共同承担赔偿责任依据不足,不予支持。原告请求的 ...
//www.110.com/panli/panli_19471161.html -
了解详情
规定计算理赔,本案被害人雷宝童的赔偿应按农村居民标准计算,我公司在保险合同范围内承担赔付责任。经审理查明,徐兴波系社旗县安达汽车货运有限公司 有限公司南阳市分公司投保了交强险。第三者商业责任险,交强险保险金额122000元,第三者商业责任险保险额500000不计免赔。保险期限为2009年8月29日起至 ...
//www.110.com/panli/panli_16328565.html -
了解详情