，故陈学军在该事故中的侵权责任，由雇主柏润祥承担。《民法通则》第一百零六条第三款规定：(公民、法人)没有过错，但法律规定应当 损害抚慰金2000元、交通费200元、被扶养人原告樊玲的生活费1191.6元），在“机动车第三者责任险”的保险责任限额范围内赔偿8000.55元（其中医疗费5620.55元、 ...
//www.110.com/panli/panli_11304170.html -了解详情
有的豫NB3546号车在中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内，因此，大地保险公司应 ，应减轻被告的赔偿责任。该认定书是柘城县公安交通警察大队下的已生效的司法文书，为有效证据，本院予以确认，对此异议不予支持。对第三组证据本身无异议 ...
//www.110.com/panli/panli_11218200.html -了解详情
在联合财产保险公司投保有交通强制保险及道路客运承运人责任险。因三被告对原告的受伤均有赔偿义务，故要求三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失 三款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_11190338.html -了解详情
的雇佣人员，按照法律规定，雇员在从事雇佣活动中，造成人身伤害和其它损失的，雇主应承担赔偿责任，故本次事故给原告所造成的损失，被告张小龙不承担赔偿责任。 发生，被告太平洋保险公司应在机动车交强险和第三责任险赔偿限额范围内给原告进行赔偿，超出部分由被告张二娟再进行赔偿。经审理，原告的各项损失分别为：医疗费 ...
//www.110.com/panli/panli_10525189.html -了解详情
项之规定，应负此事故的主要责任。二、鲁举因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负此事故的次要责任。事故发生后原告鲁举于2009年1 令其在交强险和第三者责任险保险合同约定的赔偿范围内直接代被告石约山向原告鲁举进行理赔未提出上诉，视为其同意交强险与三者险一并处理。上诉人鲁举的损失应为 ...
//www.110.com/panli/panli_10098639.html -了解详情
本次事故中负主要责任，存在重大过错，依法应当与其雇主陈红杰承担连带赔偿责任，郑会阳、陈红杰辩称不应承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予采纳。因 财产保险股份有险公司许昌中心支公司在第三者责任险赔偿限额赔偿原告张广东各项损失14 898.70元于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告对于被告陈红杰、郑会 ...
//www.110.com/panli/panli_9950512.html -了解详情
海青雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，韩海青作为雇主应对原告因此次事故所造成的损失承担全部赔偿 十六条及《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，被告中保财险漯河分公司应当在交强险和第三责任险的保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任 ...
//www.110.com/panli/panli_9818217.html -了解详情
，故自己不应承担责任，为此举出其“交强险”和第三者责任险保险单各一份。被告中财保邓州支公司辩称：同意在合理合法的范围内赔偿，但原告要求过高且鉴定费、诉讼费不应赔偿 中义系被告李辉的雇员，故其责任应由雇主替代承担。又加之原、被告之事故车辆分别在被告中财保邓州支公司和人财保南阳服务部投了交强险和商业险，故 ...
//www.110.com/panli/panli_9379466.html -了解详情
有的豫D-34801号车发生交通事故致孙梦楠死亡及孙留伟受伤，王守谦作为雇主应按照公安交警部门对该事故的责任划分对孙梦楠的死亡及孙留伟的伤情 次序，请求权人有权进行选择。请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三责任险赔偿。本案原告已明确表示其请求的精神损害慰抚金在强制责任保险限额 ...
//www.110.com/panli/panli_8836627.html -了解详情
治疗，而雇主第一被告、第二被告不管不问。综上，原告作为第一被告、第二被告的雇佣司机，在从事雇佣活动中受伤，两被告依法应予全部赔偿原告损失，第三被告保险 。被告王有军以该车为被保险车辆在被告财产保险塔南路营销部投保有车上人员责任险，保险金额为50000元/座，保险期限从2009年3月6日至2010年3月 ...
//www.110.com/panli/panli_7374470.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务