骑自行车后载其自荔城路左侧横过公路骑向路右时,适遇陈强驾驶车主为陈雄贵的粤BX315G小客车沿荔城路由北往南方向行驶至荔城路大正海鲜楼门口路段, 陈雄贵之间的合同关系,与本案侵权纠纷不是同一法律关系,不应一并处理;原审法院判令上诉人直接在商业险内承担赔偿责任无任何的法律依据。即使法院认为可以一并审理, ...
//www.110.com/panli/panli_44124800.html -
了解详情
给了蒋祥勇,只是没有办理过户手续。被告财保钟山支公司辩称,驾驶员是无证驾驶,按保险条例保险公司不承担赔偿责任,即使先赔偿了,也享有追偿权。驾驶员无证驾驶 赔偿责任。关于被告李勇革、韩先明承担赔偿责任问题,桂11-XXXXX号多功能拖拉机是由被告韩先明购买的,登记车主为被告李勇革,于2010年2月24日 ...
//www.110.com/panli/panli_43688326.html -
了解详情
第一、二被告作为事故车辆的登记车主及实际车主,按照法律规定应当承担赔偿责任。被告渤海保险公司作为事故车辆的承保公司,应当在其所承保险种的责任限额内对四原告 本院提供的证据有:1、交通事故认定书,证明康辉是事故的行人,不是车上人员。2、(2011)商睢区民初字第191号民事判决书,证明该判决已驳回原告对 ...
//www.110.com/panli/panli_43391246.html -
了解详情
公司投有交强险和第三者责任险,另外秦光翔负的是主要责任,而不是全部责任,请求保险公司在责任范围内进行赔付。被告镇平汽运公司辩称,同意被告魏 万元的第三者责任险,车辆损失险12万元,双方同时特别约定,保单行车证车主为镇平县汽车运输集团有限公司,车辆实际所有人为魏张胜。事故发生时,上述保险均在有效期限内。 ...
//www.110.com/panli/panli_43222794.html -
了解详情
.03元。被告张某辩称:原告所述交通事故及责任认定属实;其系渝CAYXXX号客车的车主,罗某某系其聘请的驾驶员,其为该车在中国某某某财产保险股份有限公司 合同的约定,本院予以采纳;因鉴定费是确定伤者伤残程度必然发生的费用,不属于诉讼费,属于原告因伤残产生的实际损失,应当纳入交强险赔偿范围,故中国某某某 ...
//www.110.com/panli/panli_43126319.html -
了解详情
电动自行车超载,吕某某和原告有过错,应承担一定的责任;其系渝CAYXXX号客车的车主,罗某某系其聘请的驾驶员,其为该车在中国某某某财产保险股份有限公司永 合同的约定,本院予以采纳;因鉴定费是确定伤者伤残程度必然发生的费用,不属于诉讼费,属于原告因伤残产生的实际损失,应当纳入交强险赔偿范围,故中国某某某 ...
//www.110.com/panli/panli_43124544.html -
了解详情
,合计32 422.60元。被告李某某辩称:原告所述交通事故及责任认定属实;其系渝CXXXXX号货车的车主,并为该车在某某财产保险股份有限公司永川支公司投保了机动车 特约险),钟某某系其聘请的驾驶员;原告不应主张营养费;原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算;原告举示的购买拐杖的票据不是正规发票,不应 ...
//www.110.com/panli/panli_43116575.html -
了解详情
,与对向跟在桂KD3285号小客车后面由陆杰天驾驶登记在运兴隆公司名下,实际车主为唐华清的桂A99819号大货车发生碰撞,造成原永广、辛焕坤受伤,四辆车不同程度 由被告原永广与被告薛树然互负连带赔偿责任。三、诉讼费用由被告负担。被告原永广辩称,1、认为唐华清不是本案适格的原告。2、原永广是薛树然雇请的 ...
//www.110.com/panli/panli_42247879.html -
了解详情
赔偿的金额及计算赔偿标准部分有误;此次事故原告具有不可推卸的责任,原告的大部分医疗费已由被告刘建龙垫付,请求法院根据客观事实依法判决。为支持其答辩主张, :原告仅依据驾驶员谢波的陈述材料认定龙八公司是肇事车辆的实际使用人证据不足,湘J12180中型厢式货车车主是刘建龙,龙八公司与本案不具有关联性,不 ...
//www.110.com/panli/panli_42228015.html -
了解详情
晴朗日子,一位长安铃木小轿车司机——范师傅(也是该车车主),拿着一纸“交通事故责任认定书”,来到离湖北省恩施市人民法院100米处的湖北清江源律师事务所,当天值班的胡永 无偿的好意同乘:包括同乘人本人要求同乘和司机好意邀请同乘,以及同乘人未明告驾驶员招来的第三人无偿同乘,这些都属于免费搭乘便车的善意情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-481742.html -
了解详情