其他诉讼请求。本案受理费1130元，由原告邵洪民与被告周兴荣各负担565元。 周兴荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判第二项，改判周兴荣不再 法院支持。上诉人已将款退还给邵洪民，邵洪民却违背诚实信用原则再次索要25000元，这一行为不应得到法院支持。 邵洪民答辩称原判认定事实清楚，适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_239375.html -了解详情
原告出具了借条、工资存折、承诺书和其夫妇的身份证复印件。之后，被告王彬于2006年8月25日再次和原告借款2500元，约定于2006年9月25日还清。又 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 宣判后，彭世忠不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实有误、判决不公。王彬向债权人提供的上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_237635.html -了解详情
款未向村委交清，而村委借欠我的款亦未归还，为免干群的误解，今再次要求村两委依据进行账务处理，即长退短补，以明示村民。村委负责人张林在该申请 二、驳回原告的第二项诉讼请求。诉讼费150元，由原告负担100元，被告负担50元。 张立义上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律有误。理由如下：1、1997年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_190835.html -了解详情
与被告邹保卫离婚。案件受理费300元，原、被告各负担150元。 邹保卫不服原审判决，上诉请求将该案移送许昌市魏都区人民法院审理，或者撤销原判、改判不准离婚或发 正确。翟会君是一个完全民事行为能力人，所以才提起了诉讼。综上，一审程序正当，事实认定正确，请求维持原判。 经审理查明，原审判决认定基本事实无误 ...
//www.110.com/panli/panli_179941.html -了解详情
、驳回原告的其他诉讼请求。判后，双方均不服，提起上诉。 赵三上诉称，1、一审对赵三行为性质的认定不当,上诉人赵三两次收取王国平预交电费的 1998年12月23日出具的现金借据明确载明系“预交12月电费”，而王国平又另外再次交纳1998年12月份的电费，有悖常理。因此，赵三不应承担偿还该款的责任。 综上 ...
//www.110.com/panli/panli_164204.html -了解详情
之久，并对房屋进行了改建维修。4、闫现安的诉状自相矛盾，漏洞百出。他一审诉状中说“该土地是西大居委会的……”，可上诉状中又说“该土地是西大村委会的 的村委会与城市建制的居委会混为一谈。请求二审法院维持原审判决，驳回闫现安的上诉请求。 原审被告谢瑞月未提交书面陈述意见，庭审中口头述称：当时卖房子是生活所 ...
//www.110.com/panli/panli_140704.html -了解详情
了全部赔偿责任，原告再次要求赔偿实为不妥。4、原告索赔数额过高，无法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，被告李世化向本院 生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费(与一审同额)，上诉于 ...
//www.110.com/panli/panli_115708.html -了解详情
上诉人（一审被告）张黎，女，汉族，1956年1月20日出生，住云南省昆明市西山区马街冶炼厂，身份证号：530112560120032。 委托代理人杨再元，男， ，就应重新签订合同的理由成立。本案仅是合同的一方发生变更，上诉人的公司没有理由再次收取合同的价款，张黎没有证据证实合同款项已交付到公司，同时 ...
//www.110.com/panli/panli_106824.html -了解详情
50元，核工业长沙中南建设工程集团公司负担8769元。宣判后，原告龚光侠不服，上诉本院。 上诉人龚光侠诉称：（一）、原审法院在确定延长举证期间和 法律没有禁止以口头方式申请和提出，经询问一审法院承办案件的业务庭和审查一审案卷材料，原告龚光侠起诉后，确定被告核工业长沙中南建设工程集团公司举证期届满的时间 ...
//www.110.com/panli/panli_106705.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务