）、北京市金恒生科技发展有限公司（下称金恒生公司）侵犯商标专用权及不正当竞争纠纷一案，于2001年10月23日向本院提起诉讼，本院于2001年 判断。行政管理机关的相关认定系从“恒生”商标是否应核准注册角度出发作出的，不能成为人民法院在侵权诉讼中判断商标相近似性的依据。北京市高级人民法院（2002）高 ...
//www.110.com/panli/panli_112522.html -了解详情
中瑞律师事务所律师。 上诉人北京网路科技有限公司（简称北京网路公司）因不正当竞争纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第1274 号民事判决 网路公司就此问题所提的上诉理由本院不予采纳。 北京网路公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_111165.html -了解详情
月19日与“首届‘马帮茶道·瑞贡京城’普洱茶文化北京行活动组委会”（两原告均不是该组委会成员）签订授权合作协议书，约定三方授权原告中新公司负责组织实施“ 原告称“北京行活动”系一个商品没有事实及法律依据，其主张被告对其实施不正当竞争行为亦没有事实及法律依据，对此本院不予支持。 综上所述，本院认为：原告 ...
//www.110.com/panli/panli_105322.html -了解详情
。 综上，北京利郎公司已经违反了诚实信用原则，构成了对利郎中国公司的不正当竞争，应当承担变更字号、消除影响、赔偿损失的法律责任。 对于具体赔偿数额，利 工商报》上履行刊登消除影响声明的义务以消除影响（声明内容需经本院审核，逾期不履行，本院将依法公开本判决书的主要内容，所需费用由北京利郎领带服饰有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_101060.html -了解详情
昊厂的知名商品，而且SPNC与SPC并不相近，所以我厂使用SPNC并不构成不正当竞争；3、我厂接受北京市科兴石油科技开发公司的委托生产SPC，并在 、型号，或者直接表示商品的主要原料等特点，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。本案中，无论是中国科学院化学研究所出具的关于“SPC是产品名称代号”的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-147878.html -了解详情
公众误认的，工商行政管理机关不予核准。一般说来，只要存在引起误认的可能性，则构成不正当竞争，法院应判决被告停止使用企业名称。本案中，立时集团在起诉时曾请求法院 或注销，因对企业名称的注册、变更和注销等属于工商行政部门的管理职能，法院不能代位行使。实践中，有的法院判决被告停止使用侵权的企业字号，并限期其 ...
//www.110.com/ziliao/article-146258.html -了解详情
原告商标专用权的行为；2、责令被告停止假冒、仿冒原告商品包装、装璜等不正当竞争行为；3、认定原告注册的SEA－GULL及图形组合的商标和海鸥及 被告的侵权产品并不存在；原告索赔20万元没有计算依据；原告诉请的2万元律师费不符合规定。 三、一审事实与证据 天津市第二中级人民法院经审理查明： 原告海鸥公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-141071.html -了解详情
，违反诚实信用原则，具有明显的主观恶意，足以造成消费者的混淆、误认，构成不正当竞争。据此，德源公司向浙江省杭州市中级人民法院起诉，请求判令卢燕华、日 公司和日升公司生产、销售的产品所使用的商标、企业名称、地址等方面均不一致，相关消费者根据上述标志足以区分两者的产品，并不会引起相关消费者产生混淆或者误认 ...
//www.110.com/ziliao/article-140820.html -了解详情
包装、装潢，并使用“老干妈”作为商品名称，已经给消费者造成混淆，其行为属于不正当竞争，构成对贵阳老干妈公司的侵权，应承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的民事 发行的报纸上向贵阳南明老干妈风味食品有限公司致歉，致歉内容须经本院核准。逾期不执行，本院将在报纸上公布本判决，相关费用由湖南华越食品有限公司负担。 ...
//www.110.com/ziliao/article-57376.html -了解详情
德尔惠体育用品.cn”虽与原告的注册商标名称相同，但主观上并无恶意，不属于抢注的意见，本院不予采信。被告未经原告的许可，却为商业目的将 原则，使其得以搭乘原告知名品牌的便车牟取非法利益，其行为已经构成了不正当竞争，依法应承担相应的法律责任。 判决结果 福建省福州市中级人民法院依据《中华人民共和国商标法 ...
//www.110.com/ziliao/article-52725.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务