是专利复审委员会做出第11139号决定的依据，不予考虑。宇青节能厂作为无效程序中的无效宣告请求人应当在举证期限内提交证据，其随无效宣告请求口头审理通知书回执 具备技术特征的任何可实施的技术方案；能够产生积极效果，是指发明或者实用新型专利申请在提出之日，其产生的经济、技术和社会的效果是所属技术领域的技术 ...
//www.110.com/panli/panli_141986.html -了解详情
决定（简称第11485号决定），以双源公司提交的证据均不能证明在本专利申请日前已有与之相同的外观设计在国内外出版物上公开发表或者在国内公开使用过 功能唯一限定的特定形状。综上，第11485号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一 ...
//www.110.com/panli/panli_139658.html -了解详情
个别制作端子及插针，亦不需要经过将端子及插针结合的铆合步骤，故制作程序不仅可加以简化，亦不会有端子因为铆合而产生偏移的问题发生。 可见，本专利 利用作为外壳一部分的隔板这种绝缘材料以提供绝缘保护并起到隔离支撑、固定的作用已经是本专利申请日前的公知常识，因此本领域普通技术人员在对比文件2和前述公知常识的 ...
//www.110.com/panli/panli_134221.html -了解详情
陈述书，补充了以下对比文件作为证据： 对比文件4，90209337.1号中国实用新型专利申请说明书，公告日为1991年6月12日； 对比文件5，92214988.7号 。本案中，王力公司针对本专利权提出了无效宣告请求，专利复审委员会依据请求原则启动了无效宣告请求审查程序，并向任文林转送了王力公司针对本 ...
//www.110.com/panli/panli_128955.html -了解详情
委托代理人史卫义，辽宁诚至律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。 法定 载明：“专利局自2006年4月14日起，对该案启动中止程序。……自请求中止之日起一年内上述专利申请权或专利权归属的纠纷未能结案，需要继续中止有关 ...
//www.110.com/panli/panli_112416.html -了解详情
瑞丰海特公司提交了意见陈述书和如下证据： 证据4：ZL96207476.4中国实用新型专利说明书，其授权公告日为1996年11月6日； 证据5：ZL96200450.2中国实用 的证据2、证据4均为瑞丰海特公司在无效宣告请求审查程序中提交的专利文献，其公开日均早于本专利申请日，可以作为本案的证据使用。 ...
//www.110.com/panli/panli_112395.html -了解详情
面漆的技术方案。综上，第9859号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回原告请求，维持第 。 证据2：即对比文件2，是一份名称为“竹制窗帘片及其制造方法”的发明专利申请公开说明书，其公开日为2003年2月5日，其中公开的制造窗帘片的步骤 ...
//www.110.com/panli/panli_112345.html -了解详情
B-12的真实性予以认可。基于该杂志的公开日期为1998年5月，在本专利申请日之前，因此，证据B-12中的第34页左下角所示的外观设计 所谓原件是新证据，超过法定举证期限，被告认可证据B的所谓原件不符合法律程序，且该新证据没有转送我方。五、对于“Certified a true copy”的译文问题， ...
//www.110.com/panli/panli_112343.html -了解详情
诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认定： 附件1是他人在本专利的申请日以前向专利局提出并且在本专利申请日以后公布的专利申请文件，因此附件1只能用于评价本专利 该项上诉请求，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人余洪恩的上诉请求和理由没有事实和法律依据，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_112333.html -了解详情
专利复审委员会审查后认为，由于证据1至2、证据4至6均为专利文献，其公开日均早于本专利申请日，可以作为本案的证据使用，其上记载的内容构成本专利的 用法，其不能使权利要求1相对于证据2具备创造性。2、伟华基业公司在无效程序中已经认可“自保持开关”的原理以及结构为成熟的现有技术，而结构决定作用，因此“自 ...
//www.110.com/panli/panli_112192.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务