其债权债务由平顶山市市郊农村信用合作联社承继。以上事实,由原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款申请、担保申请书、保证书、中国银行业监督管理委员会河南监管 义务。原告下属的湛北路信用社分别与借款人、保证人签订借款合同和保证合同后,如约向借款人形国仁履行发放贷款的义务。在合同履行过程中,借款人履行 ...
//www.110.com/panli/panli_254458.html -
了解详情
住上犹县金盆村桥头组。 张宗兰因与上犹县农村信用合作联社(下简称为上犹农信社)、胡元斌借款合同纠纷一案,不服上犹县人民法院(2008)上民再 末月的20日,并由张宗兰提供担保,承担连带清偿责任,双方签订了“短期借款合同”、“保证合同”。其中“短期借款合同”约定:甲方(借款人)的经营和财务状况恶化,无法 ...
//www.110.com/panli/panli_228760.html -
了解详情
1、借款申请及申请表; 2、借款合同; 3、保证合同及借款担保保证书; 4、借款借据; 5、利息清单; 6、中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复〔 市区农村信用合作联社孙旗屯信用社。 本院认为,洛阳市市区孙旗屯农村信用合作社与被告签订的《借款合同》及《保证合同》系双方当事人真实意思表示,均为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_218074.html -
了解详情
光中心出具保证书,用该中心培训楼为该笔贷款提供保证。 原审法院认为,大庆路信用社与虹光中心的两笔借款合同系双方的真实意思表示,内容不违反法律、法规 会议讨论通过而将居民集体财产对外提供担保,对抵押合同无效,张海居委会也有过错。在借款合同有效,抵押合同无效,债权人大庆路信用社和抵押人张海居委会均有过错的 ...
//www.110.com/panli/panli_151285.html -
了解详情
“西子公司”)、被告纺织厂与原诸暨市江藻镇信用合作社订有四份保证借款合同,根据合同约定,江藻信用社共向西子公司发放贷款330万元,均由被告纺织厂作连带责任保证 的可能,对借款人分次发放贷款。在此期间和最高贷款限额内,不再逐笔办理保证担保手续,每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款契约 ...
//www.110.com/panli/panli_19858.html -
了解详情
副厂长。委托代理人黄志明,该厂法律顾问。上诉人介休市朝阳路农村信用社,曹根利因借款合同欠款纠纷一案,不服阳泉市中级人民法院(2001)阳民初字第55号民事 主体之间产生的两个不同法律关系,二者相互独立,互不牵连。前者借款合同、封闭贷款协议和担保合同,仅对营业部、外贸总公司和各担保人具有约束力;朝阳路 ...
//www.110.com/panli/panli_10726.html -
了解详情
,经原告催讨未果,致引起诉讼。本院认为,莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社与被告签订的《保证借款合同》意思表示真实,内容合法有效,本院依法予以确认。 的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权 ...
//www.110.com/panli/panli_44997997.html -
了解详情
事实相同。本院认为:第一个争议焦点,关于郾城信用社的主体资格问题。本案在原审审理期间,郾城农信社提供了“中国银行业监督管理委员会漯河监管分局文件漯银监复( 张晨、佟瑞华是否应该承担连带责任问题。双方签订的借款合同第4条:保证方式为连带责任保证。本合同项下有多少保证人的,各保证人共同对贷款人承担连带保证 ...
//www.110.com/panli/panli_43981172.html -
了解详情
日,被告陈丽明向莆田市涵江区农村信用合作联社(以下简称涵江区信用社)借款人民币149000元,由被告宋建芳、宋国民提供担保。《保证借款合同》约定:借款期限 约清偿借款本金及利息,被告宋建芳、宋国民也未按约承担连带保证责任。另查,经中国银行业监督管理委员会福建监管局闽银监复[2010]442号文件批复 ...
//www.110.com/panli/panli_42568957.html -
了解详情
日,被告陈文佳向莆田市涵江区农村信用合作联社(以下简称涵江区信用社)借款人民币149000元,由被告宋建芳、宋国民提供担保。《保证借款合同》约定:借款期限 约清偿借款本金及利息,被告宋建芳、宋国民也未按约承担连带保证责任。另查,经中国银行业监督管理委员会福建监管局闽银监复[2010]442号文件批复 ...
//www.110.com/panli/panli_42567141.html -
了解详情