经浏阳市交警大队(2008)207号《交通事故认定书》认定陈宏珊负主要责任,张贤晖负次要责任。陈宏珊的湘A8V381号小轿车向中财保湖南公司投保第三者强制保险。 2原告的损失,应先由保险公司在保险限额内先予赔偿,剩余部份再按责任划分,答辩人已给付2原告医疗费23 832元,应由中财保湖南公司直接支付给 ...
//www.110.com/panli/panli_244470.html -
了解详情
车严重受损的特大交通事故。交警部门认定邓辉应承担此事故的主要责任、杨光文应承担此事故的次要责任。被告八都汽运公司作为赣DC0185号大货车的所有人、 一、关于本案的归责处理。交警部门对于本案交通事故作出的责任认定合法有据,认定事实清楚,责任划分正确,本院不仅予以作为认定案件事实的依据,且作为认定交通 ...
//www.110.com/panli/panli_239717.html -
了解详情
证据发表质证意见。 第三人郴江营销服务部述称:对事故责任的划分无异议,对原告方主张的损失的述辩意见与被告周济发所发表答辩意见相同;第三人可依法在 ,原告此事故中承担主要责任;李成文未在确保安全后横过道路,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条,应承担事故的次要责任。 二、湘LA4168 ...
//www.110.com/panli/panli_239601.html -
了解详情
时,与由南向北行驶由原告驾驶的燃油助力车相撞,造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定:陈军明负事故的主要责任,蒋传金负事故的次要责任。 本院认为:本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷。交警部门对于本案交通事故作出的认定事实清楚、责任划分合法、准确,本院不仅予以作为认定案件事实的依据,还予以作为划分交通 ...
//www.110.com/panli/panli_239582.html -
了解详情
)摔倒。交警部门认定被告余水富负交通事故的主要责任,被告邹哲水负交通事故的次要责任,原告黄美珠不负交通事故责任。原告黄美珠因本案交通事故造成头 责任划分严重有误,人民法院经审查认为公安机关交通管理部门所作出的责任认定确属不妥的,对交通事故认定书的责任划分不予采信,以审理认定的案件事实作为定案的依据。 ...
//www.110.com/ziliao/article-152715.html -
了解详情
经信阳市公安交通警察支队事故处理大队认定,豫S12876号车司机负次要责任,豫SC9055号车驾驶员负主要责任。经信阳市三维资产评估事务所评估,原告被撞损失包括: 故三合公司作为该案肇事车辆所有权人应向董守文、董守权负赔偿责任。公安交警部门责任划分影响本案责任承担,人寿财险信阳中心支公司请求按交警部门 ...
//www.110.com/panli/panli_219960.html -
了解详情
,经郏县交警队现场勘验,作出事故认定书,董建立负事故的主要责任,被告负事故的次要责任。根据主次责任划分,被告应承担董建立死亡赔偿金77040元的40%;埋葬费10500 王许峰辩称:一、原告称董建立与我发生交通事故后死亡,公安部门认定我负次要责任,依法要求我承担40%的责任,我不同意。首先我没有撞住他 ...
//www.110.com/panli/panli_212897.html -
了解详情
第11-15号交通事故认定书》,其中歪曲了部分事实,颠倒了事故双方的责任主次,责任明显划分不公。被告的行为存在严重过错,驾驶人明知自己不具备驾驶资格而驾驶 25号)复印件1份,经与原件核对无异,证实徐凯凯应负本次道路交通事故主要责任;被告胡发红应负本次道路交通事故次要责任以及通道县公安局交警大队通公交 ...
//www.110.com/panli/panli_199817.html -
了解详情
不是造成本次事故的原因;综上,谢利辉负事故的主要责任,华龙公司负事故的次要责任,谢秋艳无责任。 三、2008年10月29日,被告谢利辉由其 求的合法性审查及当事人过错责任划分的归责处理问题。 一、交警部门对本案交通事故的事实认定清楚,原告谢秋艳、被告谢利辉未佩戴安全头盔的违法行为与本案交通事故的发生 ...
//www.110.com/panli/panli_187763.html -
了解详情
主体资格,湘E92061客车依法应投保交通事故责任强制保险,本案没有将该保险人追加进来参加诉讼,遗漏了当事人;原判责任划分不当,适用法律错误,依保险合同的 应对事故承担主要责任,邵阳县华盛客运公司的湘E92177客车一方应负次要责任,第三人谭海军不承担责任。谭海军受到人身损害,系湘E92061客车与湘 ...
//www.110.com/panli/panli_163528.html -
了解详情