）与被上诉人××商贸有限公司（以下简称××商贸有限公司）及原审第三人史××、郭××买卖合同纠纷一案，××商贸有限公司于2009年11月26日向河南省洛阳市老城区人民法院（以下 却在上诉状中以此为借口中伤答辩人，实属荒谬。综上，答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。原审第三人答辩称： ...
//www.110.com/panli/panli_12706823.html -了解详情
上诉人汪毅坚因与被上诉人郑炳祥买卖合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2010）兴民一初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院于 是上诉人收到被上诉人最后一批汽车配件之日起开始计算。一审法院在判决书中已经确认，上诉人与被上诉人“形成买卖合同关系”， 根据合同法第124条的规定，本案应优先适用 ...
//www.110.com/panli/panli_11336648.html -了解详情
富利高液化气有限责任公司(以下简称富利高公司)买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2008)东民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年5月 719.8元，并承担本案诉讼费用。 餐饮公司在一审中答辩称：富利高公司与餐饮公司之间未签订过买卖合同，且富利高公司与餐饮公司不存在买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-200403.html -了解详情
邵公司作为第三人参加诉讼。该院作出(2008)衡桃彭民二初字第58号民事判决书，在“审理查明”部分载明济邵公司不欠太行公司工程款，已无代付义务。 应确定为买卖合同纠纷，原审法院确定本案案由为建设工程施工合同纠纷不当，应予纠正。但原审法院判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...
//www.110.com/panli/panli_9835965.html -了解详情
经济损失416442元，同年8月18日，原审法院（2008）湖民二初字第33号民事判决书对本案作出判决，认为2007年7月27日双方达成的协议书，内容合法有效，并 收到诉状的日期不会早于2月20日。并且，在其诉海城机械厂买卖合同纠纷一案的一审判决作出之时（也就是2008年8月18日），其到原审法院查询 ...
//www.110.com/panli/panli_8200743.html -了解详情
王鸿翔与被上诉人孙月英房屋买卖合同纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2010年1月15日作出（2010）湛民初字第53号民事判决。宣判后，王鸿 ，不履行合同的是被上诉人，上诉人并没有违约。双方存在的是15万元的债权债务关系。一审判决支付被上诉人违约金66000元，没有依据。综上所述，一审判决书认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_7777418.html -了解详情
张某某)。原告肖某某与被告段某某、第三人张某某、王某某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院经审查于2009年10月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员 ）嘉民三（民）初字第87号民事判决书作出一审判决：段某某要求确认黄某某以段某某名义与肖某某签订的上海市房地产买卖合同无效的诉讼请求不予支持。判决后，段 ...
//www.110.com/panli/panli_7564173.html -了解详情
，代理权限为特别授权。刘军令因与李祥林买卖合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2009）杞民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成 ，违背证据规则第64条、第74条的规定。且一审法院没有依据法定程序公开审理此案，其在开庭时没有见到判决书列明的合议庭成员和书记员，严重违背了民事 ...
//www.110.com/panli/panli_7013391.html -了解详情
申请人新乡新庆建筑材料有限公司(以下简称新庆公司)买卖合同纠纷一案，不服本院（2008）新中民二终字第67号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院 公司不具备主体资格，已超时效不欠货款为由拖欠至今。一审法院认为，双方因买卖合同欠装饰板款发生纠纷，侯天海在新庆建材公司提货是事实，并自 ...
//www.110.com/panli/panli_6903595.html -了解详情
润建设集团有限公司（以下简称苏润公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2009）锡滨民二初字第0999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010 必要进行印章真伪性鉴定。本案是买卖合同纠纷，不存在合同诈骗事实。苏润公司的意见与苏润无锡分公司相同。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。二审 ...
//www.110.com/panli/panli_6424929.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务