、不应判决上诉人给付被上诉人货款。上述事实已经表明，诸第三人是煤炭购销合同的实际买方，被上诉人为卖方。诸第三人所欠被上诉人货款，应由其自行归还。 三、上诉人在上诉状中指责一审法院“根本不应判决上诉人在十日内付清被上诉人欠款”，没有道理。综上，我公司认为，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，而且程序合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-42318.html -了解详情
、不应判决上诉人给付被上诉人货款。上述事实已经表明，诸第三人是煤炭购销合同的实际买方，被上诉人为卖方。诸第三人所欠被上诉人货款，应由其自行归还。 三、上诉人在上诉状中指责一审法院“根本不应判决上诉人在十日内付清被上诉人欠款”，没有道理。综上，我公司认为，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，而且程序合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-36836.html -了解详情
原告赔偿损失问题。由于被告提出原告产品有质量问题证据不足，被告要求原告赔偿损失，没有法律依据。至于被告提出其为招待原告人员产生费用共计为2140元，其中餐费1794 签订后预付30％，安装启动合格后3天内结清余下的70％款”；“买方不按合同规定期限付款，每迟延一周，以迟延付款金额的30％支付违约金”。 ...
//www.110.com/panli/panli_86421.html -了解详情
超市各门店，进行车边交接，并由旺旺公司指定人员在送货回单上签字确认。现邮政公司在送货后已将符合合同约定形式要件的送货回单交给旺旺公司，旺旺公司也确认已收到该 章是假的；其次，旺旺公司主张没有收到货物的唯一依据就是华联超市各门店出具的确认单，然华联超市门店是本案系争货物的买方，与本案具有利害关系，其之前 ...
//www.110.com/panli/panli_79374.html -了解详情
意思自治和维护法律的统一适用的立法精神。具体到本案所涉《房屋抵押借款合同》的订立并没有违反法律或者社会公共利益，且国家外汇管理局《关于外汇（转）贷款登记 有１２种：即外国政府贷款，国际金融组织贷款，国外银行及其他金融机构贷款，买方信贷，向国外出口商或国外企业、私人借款，在华外资银行贷款，对外发行债券， ...
//www.110.com/panli/panli_63206.html -了解详情
琼联贸易有限公司(下简称琼联公司)、被上诉人海南首利集团公司(下简称首利公司)借款合同纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(1999)新经初字第290—6号民事判决 被上诉人琼联公司垫付的拍卖佣金21，470元，属于拍卖公司向买方收取的费用，依法应由买方琼联公司自行负担。被上诉人首利公司去铁岭上诉人处共 ...
//www.110.com/panli/panli_52822.html -了解详情
四条双方又约定有45天的结算期限，除了要求有签名和加盖印章之外，并没有其他约定，故签合同的当日的送货单的签收并加盖印章是为了规范双方的交易行为，并不是偶然的 习惯，在买卖货物交易中，卖方通常是凭送货单回单主张权利，买方给钱后，卖方将送货单回单给回买方。在本案中，先科公司未提供证据证明巴德富公司主张权利 ...
//www.110.com/panli/panli_51858.html -了解详情
原告发出订单；2.原告送货至被告收货间；3.被告给进货号、盖进货章、收货人签字；4.被告开形式发票；5.原告开增值税发票；6.被告付款。(二)上述63笔交易的 下，发票确系卖方开给买方的一种凭证。但不论具体情况差异，仅以发票本身作为确认发票所载的双方具有购销合同关系的根据，没有法律依据。本案所涉发票， ...
//www.110.com/panli/panli_40434.html -了解详情
认为吴贵雄、梁惠英拒绝在容桂商贸总公司所提供的另一类型的房屋买卖合同上签字是违约行为，这完全是错误的。容桂房产公司、容桂商贸总公司的行为是盖 义务。而在一般房屋买卖关系中，买卖双方的法律地位纯属买方和卖方的关系，买方享受不到消费者的权益，卖方也没有开发经营者的法律义务。容桂房产公司、容桂商贸总公司利用 ...
//www.110.com/panli/panli_32280.html -了解详情
。三、原判认为梁健成拒绝在容桂商贸总公司所提供的另一类型的房屋买卖合同上签字是违约行为，这完全是错误的。容桂房产公司、容桂商贸总公司的行为是盖 的义务。而在一般房屋买卖关系中，买卖双方的法律地位纯属买方和卖方的关系，买方享受不到消费者的权益，卖方也没有开发经营者的法律义务。容桂房产公司、容桂商贸总公司 ...
//www.110.com/panli/panli_32277.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务