陈光明的损失承担主要的民事赔偿责任。被害人陈光明在交通事故中负有次要责任，可以相应减轻被告雷柏生的赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条规定：“ 交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第三十一条第一款保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_10736199.html -了解详情
职务过程中发生了本次事故，对交通事故经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。另事故发生后，本公司已给付原告15,000元。第三人安邦保险 其已垫付医疗费2,276.80元，并支付28,500元）；由被告上海纺织运输公司赔偿余款32,752.44元的30%，即9,825.73元(其已支付15,000元 ...
//www.110.com/panli/panli_10565858.html -了解详情
委托代理人庞信祥、被告浦北县贤通运输有限公司的委托代理人庞信祥，被告中国人民财产保险股份有限公司浦北支公司的委托代理人黄志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松 对原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，我公司不应承担责任。对冯留栓的财产损失应由其自己承担。冯留栓雇佣的司机在此交通事故中承担主要责任， ...
//www.110.com/panli/panli_9947123.html -了解详情
精神损害抚慰金8000元不超出法律规定，亦予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 任何人无权免除保险公司的赔偿责任，更无权剥夺“交通事故受害人依法得到赔偿的”权利。原审判决认定事实清楚、证据充分，应驳回上诉，维持原判。二审中，当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_9796272.html -了解详情
年4月14日公开开庭进行了审理。原告XX供电局的委托代理人温XX，被告XX保险公司的委托代理人黄XX到庭参加诉讼。被告莫XX经本院合法传唤，无正当理由 在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，在机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。被告莫XX在本案交通事故中负 ...
//www.110.com/panli/panli_9524783.html -了解详情
损失，故本院不予支持。豫D-34801号车在保险期间发生交通事故，保险公司作为该车的保险人，应在投保人投保的交强险责任及第三责任险损失赔偿限额内予以赔偿。保险 收入（13231元/年）标准计算二十年。因原告的女儿孙梦楠在本案的事故中死亡，使原告的精神遭受了巨大的伤害，精神抚慰金根据侵权人过错程度本院 ...
//www.110.com/panli/panli_8836627.html -了解详情
期间的债务利息。上诉人财险公司上诉称：1、上诉人作为事故车辆的保险人，不是交通事故侵权关系的责任主体，不应该列为本案一审的共同被告；2、对方车辆在交通事故中也有责任，原审法院依据交警部门的责任认定书确认被保险车辆承担全部责任不当；3、上诉人依法不应承担一审判决所确定的赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_7910389.html -了解详情
内合理分割交强险份额。二、原告诉请的损失额过高，部分诉请无事实和法律依据；三、保险公司不是侵权人，应列为第三人参与诉讼，诉讼费不应由公司承担。保险 清楚，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告丁献立在本次交通事故中负次要责任，不属于重大过失，故被告张田春作为雇主，对原告的损失应当承担相应 ...
//www.110.com/panli/panli_7758813.html -了解详情
赔偿数额均没有争议。本案的争议焦点是保险公司是否应当在本案交通事故中承担保险赔偿责任。本院认为，机动车第三者责任强制保险是国家对机动车的所有人或管理人 ：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3065元（上诉人已预交），由天安保险股份有限公司柳州中心支公司负担。本判决为终审判决。 审判长王智勤 审判员李們 ...
//www.110.com/panli/panli_7491492.html -了解详情
公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱x，被告顾xx委托代理人裘xx、被告xx保险公司委托代理人范xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席xx诉称，2009年 伤势构成十级伤残。交警部门认定，被告顾xx承担该起交通事故的主要责任，原告在交通事故中承担次要责任。现原、被告无法就赔偿数额达成协议，故诉请 ...
//www.110.com/panli/panli_6800032.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务