收入农业为7357元/年。原审判决认为:佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故所作的认定定性准确合法,原审法院予以采信,即被告张海荣承担事故 保险股份有限公司佛山中心支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿50000元(在机动车交通事故责任强制保险限额50000元范围内)予原告李校辉、毛爱连 ...
//www.110.com/panli/panli_90853.html -
了解详情
不予合并处理。据此,一审法院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 当事人可在本判决规定履行期限届满后,法律规定的期限内,向原审法院申请强制执行,申请强制执行的期限为二年。 审判长杨章亮 审判员陶磊 审判员余锋 二 ...
//www.110.com/panli/panli_90570.html -
了解详情
社会强制保险的特征。故在《道路交通安全法》实施后而第三者责任强制保险这一险种推出前,在审理道路交通事故人身损害赔偿案件时,对机动车第三者责任保险是参照《 权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行:申请执行的期间为二年。 审判长洪琳 审判员万绍敏 代理审判员彭韬 二 ...
//www.110.com/panli/panli_90506.html -
了解详情
八条的规定及参照《广东省2007年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定,根据原告的诉讼请求意见,经审核,原审法院核定原告的损失为:医疗费28775.70元( 号小轿车承保之时是2006年5月25日零时起,此时,国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》尚未施行(该条例自2006年7月1日起施行), ...
//www.110.com/panli/panli_89567.html -
了解详情
为原审法院(2006)佛明刑初字第86号刑事判决所确认,故原审法院对该交通事故认定予以确认,并以此作为定案的依据。被告梁锦开在从事雇佣活动过程中致人 可以看出,自2006年7月1日起《机动车交通事故责任强制保险条例》实施以后的过渡时期,在道路交通事故损害赔偿纠纷中,只有商业第三者责任险未投“交强险”的 ...
//www.110.com/panli/panli_81424.html -
了解详情
.B7073号第三者责任险的承保人,原告却是该车的乘车人,无论依据行政法规《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条,还是参照行政规章《机动车辆保险条款》第四条 处分。现上诉人王春孝在工伤保险待遇获得赔偿之后,再就道路交通事故损害赔偿进行主张权利并无不当。原审法院对上诉人王春孝就工伤已获赔的15000元 ...
//www.110.com/panli/panli_80429.html -
了解详情
,向本院提起上诉称:一、一审法院认定事实和适用法律错误。1、本案属道路交通事故人身损害赔偿,被上诉人张明与上诉人间并无直接法律关系,上诉人的保险责任 申请强制执行的期限为一年;双方均是法人或其他组织的,申请强制执行的期限为六个月。 审 判 长 洪琳 审 判 员 万绍敏 代理审判员 彭 韬 二○○七年 ...
//www.110.com/panli/panli_66957.html -
了解详情
所提出的行政赔偿请求并无事实和法律依据,请求二审法院驳回上诉,以维护我大队的合法权益。原审被告向原审法院提交的证据材料有:1、《道路交通事故处理办法》 行政行为合法,本院予以支持。现上诉人上诉称被上诉人在处理该交通事故的过程中,未及时对李焕生采取强制措施,即由于被上诉人的行政不作为,致使李焕生逃逸, ...
//www.110.com/panli/panli_60216.html -
了解详情
。”因此,中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司作为本案被告并无不妥,其抗辩理由无理,原审法院不予采纳。虽然两被告在保险合同中约定了“保险摩托车造成本 赔偿责任”的约定只是保险人应承担的赔偿责任的计算方法,而不是强制执行的标准,它不因《道路交通事故处理办法》的失效而无效。《关于审理人身损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_31080.html -
了解详情
,在保险单载明的责任限额内承担赔偿责任”的约定只是保险人应承担赔偿责任的计算方法,而不是强制执行的标准,它不因《道路交通事故处理办法》失效而失效”。由 交通事故损害结果无关,该疾病治疗的费用由交通事故肇事者承担不合理。请求二审法院对原审判决予以改判,驳回被上诉人黄炎佳对上诉人的起诉。上诉人中国平安财产 ...
//www.110.com/panli/panli_30471.html -
了解详情