纠纷。1、被告李卫登是否是本案事故肇事人,是否应当承担本案赔偿责任。被告李卫登自称不是本案交通事故肇事人,只是将驾驶证借给了被告李振军而已,而且株洲县 驾驶者。经查,事故发生后,交警部门作出《道路交通事故认定书》已经确认了本案交通事故的肇事者为李卫登。且交通事故发生后,上诉人是否履行了到现场进行过勘查 ...
//www.110.com/panli/panli_19558034.html -
了解详情
不计免赔,应由被告涵江财保公司承担全部赔偿责任;原告部分诉求不合理、部分没有依据;另一肇事者林建飞负次要责任且系无证驾驶,应4:6确定双方 分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的, ...
//www.110.com/panli/panli_19480218.html -
了解详情
兴不应认定为该车的车主,楚铁兴不是本案的赔偿责任主体,肇事者是胡铁安,胡铁安应承担赔偿责任。被告湘潭县晨光渣土运输有限公司辩称,楚铁兴、胡铁 分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的, ...
//www.110.com/panli/panli_17218439.html -
了解详情
的一般义务。事故发生后,在与之发生碰撞的肇事车逃逸查找不到的情况下,刘某应承担大部分赔偿责任。待到寻到肇事车主,刘某可以再就自己的支出赔偿数额向 帮助,并没有达成客运合同的意思表示。并且交通事故系由面的造成并逃逸,好意方刘某无任何过错,让刘某承担肇事者应当承担的责任显然是有失公平,因此笔者更加赞同第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-215213.html -
了解详情
裁量权的滥用。二是结合交通事故责任认定书对责任的划分,客观合理地确定民事赔偿责任的承担。事故责任认定书是公安机关根据交通事故现场勘验、检查、调查情况 从严查处,并通过经济杠杆来制约驾驶员违章行为,减少交通事故的发生。通过与保险公司协作,对交通违章和肇事者实行保险费浮动制,建立信息交换渠道和公共信息平台 ...
//www.110.com/ziliao/article-212335.html -
了解详情
元、精神损害抚慰金5000元,合计33988.93元;然后由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担医疗费16905.13元、住院伙食补助费690元、营养费460元, 被上诉人刘傲驾驶无牌轿车发生交通事故,在此情况下,上诉人保险公司不应承担第三者责任保险赔偿责任,该部分责任应由肇事者刘傲承担。该部分费用 ...
//www.110.com/panli/panli_15470168.html -
了解详情
事故责任强制保险条例》第二十二条规定的驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故,保险公司不承担赔偿责任,仅指财产损失而言,死亡伤残和医疗费用不属财产损失,仍 发生的债务如果可以避免人们总是尽力避免,哪怕是很小的债务。在交通事故中,即使保险公司赔付,肇事者也会花费各种成本,包括时间成本、财产损失以及机会成本等。 ...
//www.110.com/ziliao/article-211765.html -
了解详情
垫付和赔偿”,因此,保险公司在垫付抢救费用之外,不承担任何赔偿责任。上诉人认为,无证驾驶属于《道路交通安全法》所明文禁止的行为,对于无证驾驶的行为应由 常识。对于本案肇事者造成的损害后果,应由其自己承担,而不应由上诉人来承担,以达到警戒的目的。如果要求保险公司对无证驾驶者的行为承担赔偿责任,相当于是 ...
//www.110.com/panli/panli_15353445.html -
了解详情
,与原告不存在任何法律关系,且本案属无证驾驶情形,保险公司对本起交通事故不负赔偿责任为由提出抗辩。本院认为,虽然保险公司不是直接致害人,但他是肇事 依据。恳请二审撤销原判,依法改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人童国文答辩称,一审判决认定事实清楚、适用法律正确。肇事者无证驾驶不能作为人寿财保泉州公司对 ...
//www.110.com/panli/panli_14340940.html -
了解详情
士林的损失应在交强险投保限额内承担赔偿责任,保险公司理赔后,有向肇事者追偿的权利。交强险是为了让交通事故受害人能够获得基本保障,具有社会公益属性 中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内在交强险投保限额内赔偿给原告宁士林各项损失共计82309.41元。二、被告仇天龙、何发启于本 ...
//www.110.com/panli/panli_12980583.html -
了解详情