，长城塑料电器厂提交了如下附件作为证据：附件1：92239372．9号实用新型专利说明书及专利证书复印件，申请日是1992年10月30日，授权公告日是1993年 5，长城塑料电器厂已在口头审理中承认附件4和附件5所载产品与本案专利不一致，所以附件4、附件5不能作为评价本案专利实用性的证据。本案专利产品 ...
//www.110.com/panli/panli_50338.html -了解详情
和顶升装置等附属装置是后安装的另一事实是其油漆颜色和主机颜色不一致。请求二审法院撤销一审判决，维持专利复审委员会作出的第4802号无效决定。 复印件；附件2是公开日为1992年5月20日的90108934.6号发明专利申请公开说明书；附件3是1995年1月出版的全国性建材科技期刊《新型建筑材料》复印件 ...
//www.110.com/panli/panli_44240.html -了解详情
颁发的生产醋酸奥曲肽注射液的生产许可，批准文号为：国药准字H20040406、H20040407。产品名称：依普比善。剂型：注射剂。2005年11月1日及12月25 化合物是一个醚类化合物，两者是不同的物质。即使说明书的实施例中所述五肽的分子式与权利要求书不一致，则也应以权利要求书确定专利的保护范围， ...
//www.110.com/panli/panli_33615.html -了解详情
原告的专利产品有明显的区别：首先，两者名称不同，被告研发的灯饰产品名称为'管灯'，而原告的专利产品名称为'美耐灯'。其次，两者工艺方法不同，原告专利说明书实施 邦弘是兄弟关系，他们之间签订的实施许可合同不真实，合同备案不进行实质审查，银行存根与存款回单不一致；对证据11的真实性没有异议，但原告没有生产 ...
//www.110.com/panli/panli_29747.html -了解详情
.1)，欲证明内容与第六份证据一致。原告对第一被告提交的上述证据提出以下质证意见:对第一份证据的真实性没有异议，但认为不能证明第一被告的观点，涉案专利 被告所制造、改造的产品落入了原告专利权的保护范围。对此，原告提交了第五份证据欲证明第一被告在其制造的H223(C)型压缩机的使用说明书中所记载的关于 ...
//www.110.com/panli/panli_26830.html -了解详情
，按照提供图纸和工艺要求生产出国家规范标准样品。2?负责编制产品说明书，提出确保产品的质量体系和产品标准的测试手段和要求。3?负责落实测试部门的联系工作， 虽然早于西南设计院与中亚公司签订的合同，但从约定的提供服务的内容看完全一致，所以江波涛就同一技术服务要求中亚公司再向其个人支付技术服务费，违反了 ...
//www.110.com/panli/panli_23851.html -了解详情
的外包装是白色，没有任何文字及图案标注，该收音机附带有底座、耳机、使用说明书，使用说明书和产品上均没有生产单位等标注。 3 、2004 年11月l7 日，深圳市亚美礼品 。2、广门公司购买的被控侵权产品并没有注明杰巍公司的任何信息。3、收据上的公司名称与杰巍公司的名称不一致，从公证证据看，销售主体并不 ...
//www.110.com/panli/panli_20277.html -了解详情
带膜食道支架”和实物记载的品名“镍钛记忆合金人体腔内支架”不一致，两者之间的对应性不能认定。证据9，系常州经济技术开发区智业医疗仪器应用技术研究所 在《中华消化内镜杂志》刊登了“智业系列人体腔内支架”的宣传广告。二被告的产品说明书中载有关于“智业系列人体腔内支架”的宣传广告，但上述宣传广告并未专门提及 ...
//www.110.com/panli/panli_18281.html -了解详情
型半导电缓冲阻水带企业标准中附录B中B2的测试仪器标准、B3的测试条件不一致，而这两个标准均引用的是DIN54345标准，同一标准却出现不同数据，天 证明其主张，本院认为，上述产品说明书只是对产品的主要成份、技术指标、性能的简单介绍，仅通过说明书的简单介绍不能了解并掌握产品详细资料，而被上诉人天荣公司 ...
//www.110.com/panli/panli_12081.html -了解详情
构件为封闭的空腔构件。其说明书对该独立权利要求所确定的必要技术特征解释为：空腔硬质薄壁构件的管或盒壁为不溶于水的硬质材料，硬质材料 的侵权行为承担相应民事责任。 综上，一、被告五公司生产、制造的空心楼板产品包含了原告 ZL99115648.X专利权权利要求记载的全部技术特征，根据全面覆盖原则，可以认定 ...
//www.110.com/panli/panli_10555.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务