,有证据证明一审法院予以确认。7、护理费问题,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定:护理费根据护理人员的 原告主张的这一请求不予支持。根据原告的诉讼请求,一审法院确认原告的赔偿内容及金额:医疗费400元、护理费21192.8元、住院伙食补助费1005元、营养 ...
//www.110.com/panli/panli_67058.html -
了解详情
丁恒克驾驶车辆造成交通事故,存在重大过失,故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中 36800元。由被上诉人西山保险公司在第三者责任保险限额范围内,向两上诉人赔偿49938元。综上所述,原审法院认定事实清楚,但适用法律不当,本院依法予以改正 ...
//www.110.com/panli/panli_66952.html -
了解详情
:被告除去已付的5000元外,另付给原告医疗费、误工费等费用4500元;案件受理费835元、实支费751元、两次法医鉴定费400元、二审受理费835元 责任的上诉主张不能成立,本院不予采信。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“误工费根据受害人的误工时间和 ...
//www.110.com/panli/panli_66680.html -
了解详情
。 原判决认为: (一)、本案的民事责任承担问题。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受 的医疗费用票据确认王福建的医疗费67331.48元(已剔除医保报销部分)。原告要求赔偿护理费,虽有一张收条来证明其雇请他人进行了护理并支付了护理费, ...
//www.110.com/panli/panli_66652.html -
了解详情
伤害,被上诉人龙宪菊没有提供充分的证据予以证明,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,原审法院却在龙 人员责任险,但由于被上诉人龙宪菊于起诉时主张被上诉人保险公司应根据第三者责任险进行赔偿,而被上诉人龙宪菊是肇事车辆赣C12086号重型货车的乘客,不属“第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_63982.html -
了解详情
造成,其存在重大过失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害法律解释》)第九条的规定,李康 3100元、营养费1000元、交通费200元、残疾赔偿金16045.86元、精神损害抚慰金5000元、车损维修费2246元,共计90877.99元;被上诉人陈明柏 ...
//www.110.com/panli/panli_63949.html -
了解详情
项规定,与一方当事人或者代理人有厉害关系的证人证言只是不能单独作为认定案件事实的依据。该三位证人证言与实际情况相吻合,因为原告身体行动不便 委托他人进行。因此,原告的损失数额的认定,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定,原告损失范围包括(1)医疗费22727.12 ...
//www.110.com/panli/panli_63878.html -
了解详情
元、死亡补偿费用14.5万元,丧葬费5204元,支付抚养父母亲的赡养费30000元,精神损害赔偿费20000元,扣减被告已支付36000元);本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认定:最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定:雇员在从事雇佣活动中遭受 ...
//www.110.com/panli/panli_63498.html -
了解详情
导致上诉人受伤的原因是被上诉人造成的,应对上诉人受伤造成的损失负全部赔偿责任,后面又判决上诉人负担本案受理费1500元,而被上诉人才负担1280元, 诉讼请求中只要求营养费根本没有要求伙食补助费,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称解释)规定,两个是完全独立的 ...
//www.110.com/panli/panli_44706.html -
了解详情
,根据《中华人民共和国电力法》及《供电营业规则》、最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》等相关规定,供电公司不具有过错,不应承担 元、死亡补偿费97060元、交通费1420元,共计107638.5元。一、二审案件受理费共计25598元(均未预交),由朱文全负担4398元,黄达云、陈 ...
//www.110.com/panli/panli_44230.html -
了解详情